Sumario Suplemento
 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lo más leido
Últimos comentarios
El tiempotiempo GáldarEn imágenes
Imágenes desde Picasa
|
OpinionesTal vez sea lo mejor…Entorno al acuerdo entre CCOO UGT y la CEOE La deriva del mal llamado sindicalismo mayoritario es cada vez más lamentable. Son ya muchos años de retrocesos, negociaciones a la baja y espíritu desmovilizador que, desde el sindicalismo alternativo, venimos denunciando y tratando de hacer evidente ante los ojos de un importante sector de la clase trabajadora que, sea por la inercia de los años, la tradición de los años de lucha contra el franquismo o, finalmente, porque ofrecen cursos gratuitos para el carnet de conducir, siguen alimentando estructuras sindicales que hace tiempo que han abandonado cualquier discurso de clase, que funcionan como corporaciones paraestatales y que en cuanto pueden ponen por encima los privilegios de sus cúpulas sobre los intereses de una clase trabajadora denostada, castigada y en franco retroceso en cuanto a sus derechos sociales y laborales. Pero lo que CCOO y UGT están pactando en estos días con la CEOE y que trasladarán al gobierno del PP, es quizá la traición definitiva. Porque es difícil de comprender que un sindicato se jacte como están haciendo estos señores de rebajar (a propuesta de ellos) el salario real de los trabajadores; porque un miserable 0,5% de aumento salarial, comparado con la tendencia inflacionaria que sitúa el alza del IPC por encima del 2%, en la práctica es no ya una congelación sino una rebaja salarial que afectará en primer lugar el poder adquisitivo de los trabajadores y trabajadoras, pero, además tendrá un efecto en el consumo de las familias que restringirá aún más la economía ahondando la crisis. Si sumamos a esto el entusiasmo con que estos señores burócratas sindicales han aceptado que la patronal, con la excusa de la crisis, pueda descolgarse unilateralmente de los convenios y endurecer las condiciones de trabajo en las empresas, además de situar la negociación colectiva a nivel de empresa, debilitando la unidad de la clase trabajadora para enfrentar la prepotencia de los patrones y dejándolos a merced de un mercado laboral en el que las escandalosas tasas de paro permiten al empresariado imponer las condiciones que deseen a currantes cada vez más atemorizados y que se aferran al trabajo con uñas y dientes ante la evidencia de que conseguir otro será cada vez más difícil. Queda en absoluta evidencia que aquellas voces que nos pedían “unidad sindical” o que clamaban por participar de manera “critica” en los sindicatos del poder, desde la buena fe aunque, y es importante decirlo, desde una absoluta ingenuidad, se podrán dar cuenta ahora que los que veníamos advirtiendo que de este lado de la barda, teníamos en CCOO y UGT a los lobos disfrazados de cordero, llevábamos razón. Y que ahora que han decidido quitarse la piel y lanzarse sin pudor alguno a los brazos de la patronal y el gobierno del PP , comprenderán que la movilización de la clase trabajadora que, hoy en día es más necesaria que nunca, no puede contar con ellos. En el fondo tal vez sea lo mejor, que se les hayan caído definitivamente las caretas y que hayan decidido bailar al ritmo que el dios del libre mercado y su sacerdote Rajoy les marque, aunque aún les queden resabios esquizoides como plantear una concentración contra la subida de las pensiones en tan solo el 1%, a la vez que firman el 0,5% de aumento salarial. Por mínima coherencia los mismos delegados sindicales de CCOO y UGT que se movilizan contra esta miserable subida en las pensiones, tendrían que concentrarse en la puerta de sus sedes sindicales para protestar por lo que su cúpula está firmando. Por eso afirmo que tal vez sea lo mejor que la clase trabajadora , y en particular los trabajadores y trabajadoras de Canarias sepamos con que fuerza contamos. Esta es la nación más vapuleada por estas medidas, si consideramos que aquí las diferencias entre la cesta de la compra y los salario son las más altas en todo el Estado, porque en momentos en que lo único que nos queda es plantar cara y pelear por los derechos sociales y laborales que han costado sudor y sangre en la calle y con la movilización constante. Es bueno saber quien está de nuestro lado en verdad y como no, quienes son los enemigos de clase y sus sirvientes sean estos políticos con gaviotas en la cabeza o de los que ensucian con su traición las palabras “trabajadores” y “obreras” que mantienen en sus siglas pero que han desterrado de sus prioridades hace mucho tiempo. René Behoteguy Chávez es miembro de Intersindical Canaria Gastar más o despilfarrar
Y ante tal propuesta me viene a la memoria el Ayuntamiento de Madrid: su déficit es de 7.000 millones de euros, es decir, dinero gastado fuera de presupuestos, supongo, porque si hubieran figurado en los mismos, hoy no los debería. Aunque cabe la ingenua posibilidad de que estuvieran contemplados, pero los ingresos fueron menos de los previstos. Este hipotético segundo caso, ¿entraría también en el supuesto delito? La oposición, obviamente, rechaza la propuesta e, incluso, ironiza, como el señor lehendakari: el señor Montoro, dice, «pretende llevar a la cárcel a medio PP». Otros proponen acuerdos (PNV), establecer mecanismos informáticos para hacer imposible el gasto no presupuestado (CiU), o más poder persuasorio del Tribunal de Cuentas y de todos los organismos de control de que dispone la Administración (Jueces para la Democracia). Por tanto, ya hay leyes y normativas: lo procedente, pues, es su rigurosa aplicación. (Yo añado: que los supervisores –sin filiación política, no sujetos a nombramientos digitales y con absoluta inmunidad en sus investigaciones- puedan reclamar información bajo pena o multa a quienes se la nieguen u oculten.) De cualquier manera, siempre hay posibles situaciones que se escapan a quienes gobiernan y confeccionan los presupuestos, bien porque no hayan sido previstas, ya porque la urgencia reclama inmediatas soluciones. Así por ejemplo, un ayuntamiento no incluye en sus presupuestos un apartado para techos de centros escolares que podrían venirse abajo. Si ocurriera, deberá acometer la recuperación de aquellos con la mayor celeridad, pues la situación entorpece la calidad de la enseñanza. Tampoco puede prever que una tromba de agua arrase las viviendas de gentes sin posibilidades económicas. En este caso, el organismo oficial está en la obligación de atender en condiciones dignas a los perjudicados. Y no puede argumentar que no hay presupuesto, que tales hechos no estaban recogidos y, por tanto, la ayuda es imposible. Es más: imaginemos que un día las aguas de los depósitos municipales aparecen contaminadas, intencionada o accidentalmente. La obligación del Gobierno municipal es precintar, estudiar cómo se desprende de aquellas aguas y, sobre la marcha, comprar a los aguatenientes, pues se plantea la probabilidad de enfermedades infecciosas, cuando no de una epidemia. En los casos expuestos, ¿la propuesta del señor Montoro llevaría a juicio a los responsables que dieron las órdenes de buscar el dinero donde fuera, en los mismos bancos acaso, a pesar de los altos intereses que cobrarían? ¿Sería delito que se dispusiera de partidas económicas destinadas a otros asuntos? La respuesta a las hipotéticas situaciones planteadas es indiscutible: el organismo público no solo no transgrediría las leyes sino que, supongo, podría incurrir en un supuesto delito por desatender derechos constitucionales aunque hoy, sin pudores, cada vez se dejan de lado más y más derechos (trabajo, sistema tributario justo, igualdad ante la Ley, dignidad, a la propia imagen…). Pero hay otros comportamientos que a pesar de figurar en los presupuestos no solo son vejatorios para la sociedad, sino que significan multimillonarios despilfarros, miserables derroches, insultantes dispendios. Así, a María (personaje de El eje del compás, novela de mi profesor de Crítica Literaria y Dialectología, el doctor Salvador Caja, ex vicepresidente de la RAE) le entran ganas de hacerse objetora fiscal cuando recibe una página completa del periódico bonaerense La Nación -pagada por la Generalitat a precio de oro- en la cual celebra que el 23 de abril, día de San Jorge, fue declarado Día Mundial del Libro y que, por eso, Shakespeare, Dante, Molière, Gothe… ¡se sentirían catalanes! Otrosí: ¿y los 105.000 euros que gastó el Cabildo grancanario «en los ojos y bocas de sus consejeros»? (Canarias7) Se construyeron innecesarias obras faraónicas para regocijo de amiguetes conseguidores que se forraron con dinero público a través de supuestos tantos por ciento. Desde aeropuertos que no reciben aviones (Albacete –su deuda acumulada es de 20 millones de euros-; Castellón –su director cobra 108.634,20-; Huesca -57 millones costó la terminal-; Lleida –104 millones-; Ciudad Real -450 millones-) hasta impresionantes estaciones construidas para concretos acontecimientos como la Expo2008 en Zaragoza, o su teleférico, en desuso tres meses después, pero todavía colgante. O el caso de Telde (teldeactualidad): 24 millones de euros invertidos en obras públicas, muchas de ellas fuera de servicio por deficiencias manifiestas, y el palacio (sic) de la Música y las Artes, y… ¿No se reclaman los miles de millones tirados? ¿No se consideran aparentes delitos? En estas actuaciones, señor Montoro, yo entraría a saco. No son la causa absoluta de la crisis, pero sí endeudaron a algunas autonomías por despilfarros del dinero público para recreo, solaz, propaganda y beneficio de unos pocos a los cuales usted y el Gobierno conocen, por supuesto: se lee en muchos periódicos. Disparates, torpezas, desvaríos
Porque hete aquí, y allá, y acullá, que en algo tan vital para Canarias como es la promoción turística contamos con algunos dirigentes políticos inconscientes de lo que tienen entre manos, es decir, la más importante actividad económica que da vida o subsistencia a una gran parte de nuestra gente, grancanarios entre ellos. (Digo «inconscientes» donde, tal vez, debo escribir «intencionados maquinadores», hipotéticamente, claro) Desde hace diez meses, diez, cuelga en Internet un vídeo turístico-promocional de unas Canarias singulares, pues no aparecen tres Islas, entre ellas Gran Canaria. La entidad que abonó los costes es Turespaña (depende del ministerio de Industria y Turismo, aunque no fue creada por el actual Gobierno). Y ahora, en plena actividad de la Feria de Información Turística (FITUR) en Madrid, o desde unos días antes, el Cabildo grancanario pone el grito en el cielo porque no aparece Tamarán, la nuestra, la de Maspalomas, Agaete, Tejeda, Las Canteras... Uno. Aunque con retraso de diez meses, tal institución insular reclama que se incluya a la Gran Canaria, obvia incorporación. Pero en esta verdad surgen aparentes desidias y supuestas incompetencias: el Cabildo no fue ágil y contundente meses atrás, bien por desconexión con otros organismos, ya por indiferencia, al menos así parece. Dos. El viceconsejero de Turismo del Gobierno canario (entidad que envió las imágenes a Turespaña, afirma el órgano ministerial) dice que si no aparecen estampas de Gran Canaria es, sencillamente, porque el anterior gerente de Promotur (empresa pública canaria para la promoción del turismo) no las envió. ¡Bombazo!: el «anterior gerente» es hoy consejero de Turismo del Cabildo grancanario. Y el señor presidente del mismo acusa de que se marginó a Gran Canaria. Bien, de acuerdo. Mas, ¿quién lo hizo? ¿Miente el señor viceconsejero de Turismo o hubo despiste por parte del actual consejero cabildicio? Tres. Si el señor viceconsejero de Turismo descubrió meses atrás que Gran Canaria, Gomera y Hierro no aparecían en el vídeo, ¿no se le ocurrió comunicarlo a los cabildos correspondientes y preguntar las razones de tales ausencias? ¿O, quizás, el hombre no tenía ni idea de lo que se estaba haciendo? (Pero sí es cierto que el hecho de haber sido gerente de la patronal hotelera de Santa Cruz de Tenerife durante diez años -Canarias7- no lo instó a marginar a Gran Canaria.) Y el hombre, en vez de callarse por indolente –hubo maltrato a tres Islas que CC no gobierna-, dice aquel desatino de que no entra en debates propios «de épocas pasadas». ¿Es acaso arcaico, antediluviano o prehistórico que tres Islas, tres, denuncien la marginación a que fueron sometidas por el Gobierno canario, en el cual están los psocialistas? ¿O lo demencial, disparatado y mezquino es que se olvidaran de ellas? Parece que, con tonterías trasnochadas e infantiles, el señor viceconsejero pretende disimular torpezas o, tal vez, malintencionadas intenciones. (Hipotéticamente, claro, una sospecha: el tiempo robado se le dedicó a Tenerife). Por tanto, señor viceconsejero, ni «debate estéril» ni «búsqueda de conflicto» porque este, el conflicto, lo ha creado usted al permitir la ausencia de tres Islas (con irresponsabilidad, torpeza o dejar hacer), aunque se produjera un supuesto desliz por quien dirigía Promotur. Usted se debe al conjunto de las Islas, y que no aparecieran tres refleja, a todas luces, aviesa intención (hipótesis) o, por el contrario, absoluta incompetencia: si no supo del vídeo antes de su proyección, usted es un cero a la izquierda. Sin embargo, ahora lo van a corregir: ¿qué harán con el otro? ¿A la basura? ¿Quién se responsabiliza de los miles de euros invertidos y que no se usaron correctamente? (¿Se lo chivamos al señor Montoro?) Cuatro. La empresa pública Promotur (consejería de Turismo del Gobierno que no es de todas las Islas), también con sede en ATI como la viceconsejería, presenta en FITUR un mapa de Gran Canaria -¡otra vez Gran Canaria!- al que por aquello del ahorro le borraron (del mapa) la península de La Isleta (mutis ante el cual, por cierto, CC de esta Isla guarda silencio de cementerio). O lo que es lo mismo, La Isleta de Gran Canaria tampoco existe para otro organismo oficial atístico, aunque supuestamente comunitario (sin tal accidente geográfico, las corrientes se llevarían la arena de Las Canteras, ¡aaamigo!). Pregunto: ¿y qué se hace con los anteriores? ¿Se tiran? ¿Quién se responsabiliza de tamaño disparate y de los miles de euros que extraordinariamente habrá que invertir pues, parece, tampoco la señora gerente lo visionó? (¿Se lo chivamos al señor Montoro?) Y cinco. Definitivamente, no gobiernan los capacitados o, al menos, no todos los que gobiernan lo están. En esto sí tiene razón El Día, lo reconozco. Y se juega con el dinero de los impuestos como si aquí no hubiera pasado nada, un desliz vaporoso. Pero lo triste es que nadie destituye, nadie cesa, y tras las incompetencias oficiales y las casuales desapariciones de Gran Canaria y La Isleta, se piden olvidos como si de un juego infantil se tratara. (Por cierto: ¿qué dicen los psocialistas grancanarios, gomeros, herreños, sus aliados?) ¿De verdad hubo una transición?
Que durante las exequias fúnebres de un político de turbio pasado, no se escatimen loas y medias verdades – antesala de la mentira –, a algunas personas nos provoca una exacerbación de la bilis. La aguantamos, con un soberano cabreo y alguna dosis de displicencia, pensando en lo transitorio de los hechos. Nos serena menos, por la vigencia en el tiempo de la medida, la petulancia de alguna regidora de querer perpetuar en un rótulo su memoria. ¿A quiénes, con conocimiento de causa, les gustaría que en su dirección postal figurase tal nombre? Todo lo anterior presenta su dosis de perturbación de deseados sosiegos, qué duda cabe. En algunos casos, con efímera incidencia – ¡Afortunadamente! –; mientras en otros se hace más duradera en el tiempo, con evidentes riesgos para la salud. Quizá porque de una vida saludable se trata, entendida en el más amplio sentido de la expresión, es por lo que causa enorme disgusto, cuando no soberano cabreo, lo conocido en los medios. Se trata, algunas personas permanecen aún en lo más oscuro de la caverna, de la publicación de datos personales en una página en internet. “Una filtración de la sanidad pública revela datos privados de transexuales”, es el titular de la noticia. Cuando continuamos su lectura, se comprueba cómo un individuo de escasa madurez – por no caer en descalificaciones como las que estoy denunciando – inserta datos personales de quienes se han sometido, en un hospital público, a distintos tipos de intervenciones quirúrgicas relacionadas con dicho asunto. La lectura de la noticia pone de manifiesto cómo, en más casos de lo que tendría que ser habitual, el proceso evolutivo se tuerce y muda en involución. Producto de ello, no me cabe duda, es el resurgimiento de situaciones de esta naturaleza. Las escasas luces, en una mente deficitaria de neuronas, le impiden comprender muchas situaciones. Así, aquello que no logran comprender – no están preparados para ello –, se torna algo a vilipendiar. Tanto es así, que achacan otros males a circunstancias que son incapaces de comprender. Es el caso que nos ocupa, con total seguridad. Ante tal cúmulo de disparates, acabo preguntándome si en realidad hubo, o por el contrario no, transición desde el anterior régimen, donde todo era uniformidad y los machos eran muy machos, y las mujeres muy mujeres, de su casa, sin planteamientos que pudiesen alterar ese orden. ¡Ay de quién osase! Rápidamente se le llevaba al orden, que para eso estaba el TOP, para emplear – implacable – la ley de vagos y maleantes. Dicha situación, por fortuna y la pérdida de algunas vidas que en el camino quedaron, forma parte de la historia. De la negra, pero ya forma parte de lo pretérito. O al menos así tendría que ser pues, con situaciones como la expuesta, algo debió quedar. Así es que, cuando uno lee ese tipo de noticias – eficaz emético donde los haya –, se revuelve con los malos recuerdos del pasado. Todavía más, si cabe, cuando no viene acompañada de la corrección que merece tal hecho. En estas fechas de cierre de páginas, de masivas detenciones, vuelve a ponerse en evidencia que poderoso caballero es don dinero. Se valora más, es evidente, una posible vulneración de la propiedad intelectual que el vilipendio de la dignidad de las personas. Quizá, no cabe duda, quienes son responsables tanto de la redacción de las leyes como quienes lo son de su aplicación, den mayor importancia a lo uno en detrimento de lo otro. De no ser así, no se entiende que se pueda atentar, impunemente, contra la dignidad de las personas que no han hecho sino ejercer el derecho a vivir de modo acorde con su pensamiento. ¿Hemos hecho la transición en todos los ámbitos? Me temo que no, al menos en la medida que sería de desear. Sobre todo, por quienes no tienen hormigón supliendo la materia gris de sus cerebros. Un gas muy sucio
Hace unos días este periódico denunciaba que la burocracia ponía en jaque a la energía solar en Canarias. Afirmaba que los problemas con el PGO de San Bartolomé de Tirajana, la incomprensión del Cabildo grancanario y la poca colaboración del Gobierno, impiden poner en marcha una planta de 22 MW de cien millones de euros de inversión. Por cierto, una historia que se ha visto repetida una y otra vez en los últimos años. Un porcentaje altísimo de los pequeños y medianos promotores de energía solar han tenido que quedarse en el camino por las trabas para enganchar a la red por parte de la compañía encargada de hacerlo en régimen de monopolio (Endesa). Con los parques eólicos de esta isla sucede otro tanto. Ninguno, pero ninguno, de los parques eólicos adjudicados en el último concurso de esta Comunidad, ni los parques ya instalados pero que se acogen a la repotenciación, se pueden poner en marcha en estos momentos, fundamentalmente por las afecciones y las servidumbres aeroportuarias. Y eso que (perdonen la repetición) abren un extraordinario campo de futuro para la investigación, la innovación tecnológica, la exportación, la creación de puestos de trabajo… La central hidroeléctrica de Chira Soria, adjudicada a Endesa-Enel, imprescindible para facilitar el almacenamiento de las energías renovables, se encuentra también en la actualidad parada. En un principio el parón se justificó porque no se había fijado por el ministerio de Industria la retribución por generación de energía y, aunque se nos dijo que ya estaba el problema solucionado, la verdad es que el ministro Soria aún no ha firmado el decreto. Pero si esto se solucionara, Endesa no presentará el proyecto hasta marzo y las obras, según fuentes del propio Cabildo, no se podrán empezar hasta dentro de un año porque falta por tramitar la calificación territorial del suelo donde irán las instalaciones. Veremos. Como pueden comprobar, el panorama no es nada halagüeño para las renovables. Estamos a la cola de España en la producción de energías limpias y las perspectivas de futuro son muy turbias. Y eso que según un estudio de la ULL producir energía con fotovoltaicas en Canarias cuesta entre 10 y 15 céntimos de euro el kWh, frente a la convencional fósil que nos sale a entre 18,6 y 26 céntimos y que, según el Cluster Ricam la producción con eólica cuesta justo la mitad. Pero claro, mientras esto sucede nuestras instituciones y los partidos políticos mayoritarios (PP, PSOE y CC) se desgañitan defendiendo la entrada del gas en esta tierra que, -por cierto, no admite ninguna comparación con las renovables- y respaldando la potenciación de los ciclos combinados que, eso no se dice nunca, reciben también una prima de incentivo a la inversión y perciben una subvención del Gobierno español de 600 millones al año por garantizar el suministro y por compensar su pérdida de capacidad de producción por el auge de las renovables y, según la AIE, los combustibles fósiles se benefician de ayudas públicas en el mundo por valor de 350 mil millones de euros. Tampoco nos dicen que las dos regasificadoras a construir en Tenerife y Gran Canaria van a costar unos 600 millones de euros que pagaremos todos y que, además, habrá que ejecutar las obras de dos macropuertos que también pagaremos todos. ¿Dónde están los beneficios entonces del gas frente a las renovables? Desde luego, si pusieran la misma diligencia, unanimidad y empeño en defender las renovables que ponen en pelear por el gas, otro gallo nos estaría cantando en estos momentos. Desgraciadamente, por lo que nos afecta, la realidad es muy tozuda y nos vuelve a mostrar, una y otra vez la servidumbre de los partidos políticos para con el lobby eléctrico y el gas. Si a esto le unimos unas gotitas de corrupción en el desarrollo –o paralización- de las renovables y las presiones para acapararlas y frenarlas, el cóctel está servido. El intento de introducción del gas en Canarias se inició con un convenio de colaboración en 1997 entre el ministerio de Industria español -en aquel momento el ministro era Josep Piqué- y la consejería de Industria del Gobierno de Canarias, en manos del PP de la época, siendo consejero Francisco de la Barreda. Ya desde esos momentos comienzan las irregularidades al acceder Gasificadora Regional Canaria (Unelco) a la concesión administrativa deprisa y corriendo (y dejando en la cuneta a DISA y a DECSA) unos días antes de que se aprobara la Ley de Hidrocarburos y pese a informes en contra y a que el entonces director general de Industria (Alfredo Vigara) era a su vez consejero de esa compañía eléctrica (el psocialista Emilio Fresco denunciaba en el El Día del 25 de marzo de 1998 –lo que son las cosas- que se había facilitado la creación de un auténtico monopolio. Por su parte, Francisco de la Barreda le hizo llegar, en vano, la anomalía a Bravo de Laguna, entonces al frente del PP canario). Más tarde se crea Gascan y, desde ahí, se facilita la entrada a dedo a seis grandes empresarios de Gran Canaria y seis de Tenerife que ahora han vendido sus acciones a Enagás. Y todo esto mientras la ciudadanía observa el partido desde la grada. Después vendrían en cadena, ya con José Manuel Soria liderando el PP y siendo consejero del Gobierno canario, el caso Eolo, el mayor asunto de corrupción en Canarias en torno a la eólica -lo que retrasó muchísimos años su implantación- y el caso Megaturbinas que afectó directamente al hoy ministro. Por supuesto que la central hidroeléctrica de Chira-Soria también fue a parar directamente a las manos de Unelco-Endesa-Enel, lo que no rompe con el monopolio en la generación de energía en estas islas precisamente. Pero si pensamos que algo iba a cambiar con la llegada del nuevo ministro de Industria, íbamos aviados. No sólo se recrudecen los embates para la entrada del gas frente al silencio en el apoyo a las renovables, sino que asistimos a más de lo mismo: pone al frente de la Secretaría de Estado de Energía a un hombre de las nucleares que considera que las renovables son muy caras; le inyecta 1.500 millones a Endesa e Iberdrola (que han ganado entre las dos más de 4 mil millones en los nueve primeros meses de este año) anunciando la ampliación de la vida de la central nuclear de Garoña; propicia que el PP cambie su voto en el Cabildo (también lo hace el PSOE) para decir que no a la instalación de la planta de gas en el mar; se empeña en mantener la “burbuja del gas” frente a la realidad y al futuro de las renovables…Pero todo esto no es una casualidad. En la trastienda han estado siempre los mismos: los mismos partidos, las mismas eléctricas…Se trata –ni más ni menos- de un peligroso juego de prestaciones y contraprestaciones que pagamos todos. Y lo que no pueden hacer en estos momentos es venir a darnos lecciones a los que no hemos estado en la “pomada”, ni a imponer cerca de cualquier núcleo habitado de Canarias un mamotreto gasístico que pone en riesgo la vida de miles de personas. Alcalde de Agüimes. La medicalización de la injusticia
Sin embargo, hoy, en un mundo de miles de millones de seres humanos el 1% de la población acapara el 99% de la riqueza ¿Cómo es posible la pervivencia de estas élites de poder? ¿Acaso está en los genes de la sociedad? Desde luego, no, se trata de poder. Mientras que la explotación de los cuerpos se puede vehiculizar a través de la represión y la disciplina físicas, la opresión de las mentes se lleva a cabo por medios más sutiles. No todo se puede imponer por la fuerza de las armas y de la tortura, es mucho más eficaz manipular las creencias: donde no llega el guerrero, llegan el sacerdote y el experto. Este ámbito de la sumisión, que se ha venido a denominar de la alienación, tiene como finalidades primordiales la naturalización de las desigualdades sociales y la promoción del conformismo ante las injusticias que provoca. Esta es la otra cara del poder autoritario, la cara oculta, que aún actúa en casi completa impunidad. Inscritos en la cultura popular, múltiples lemas orientan las conciencias: siempre ha habido ricos y pobres; este mundo es un valle de lágrimas; si estás para las duras, estás para las maduras… Pero como la creencia tampoco lo puede todo, para eso está la evasión, el circo, que no siempre es divertido. Evadirse, eludir, rehuir, evitar, esquivar, sortear, rehusar la realidad, es siempre un camino de ida y vuelta: mientras te evades, no te ocupas; mientras no te ocupas, te evades. Hay evasiones naturales, por medio de la activación de nuestras condiciones psicofísicas (desde ciertas prácticas deportivas, a contarnos chistes), y las hay inducidas por ingesta de sustancias que provocan vivencias evasivas (embriaguez, excitación o insensibilidad). Con todo, sólo cuando se promocionan socialmente para conformarse ante las injusticias y cuando se emplean para no afrontarlas, las prácticas evasivas son alienantes, nos extrañan de nuestras dignidades, capacidades y necesidades auténticas. Por eso es tan indigna la conspiración contemporánea para escamotear los agravios sociales en ansiedades particulares. “El consumo de ansiolíticos se ha duplicado en la última década” en nuestra nación, es decir, el estamento sanitario -los médicos de familia y los psiquiatras de nuestro sistema de salud- está descubriendo toda una nueva gama de síndromes mentales vinculados a la ansiedad, que cursan como una auténtica epidemia, y los trata sintomáticamente con fármacos altamente adictivos. Las causas de esta pandemia que hizo que “el 16% de los españoles ha(ya) tomado algún psicofármaco el último año” son tan ambiguas como “las amenazas, reales o magnificadas por la percepción de cada uno”. Así que, ya sabes, si después de que los amos del dinero lleven cinco años socializando las pérdidas de su casino financiero e imponiendo recesiones económicas a troche y moche, te has quedado sin empleo o has tenido que cerrar tu empresa, si no puedes hacer frente a la estafa hipotecaria, si estás en un tris de verte en la calle, no te preocupes, que no eres una víctima del sistema, son tus imaginaciones. Tómate unos antidepresivos para animarte si estás por los suelos, o unos depresivos si te subes por las paredes. Adáptate y se paciente, que lo tuyo es una enfermedad… Y que no te pase nada. (Los textos entrecomillados proceden del artículo Ansiosos de Luz Sánchez Mellado. Enlace) Filósofo y Secretario de Redes Ciudadanas de Solidaridad. ¿Quiénes sobran?
El turismo ante la crisis
El turismo ha sido, además, el único sector que ha resistido la crisis en Canarias y en España, como muestran los respectivos crecimientos en llegada de turistas en 2011, aunque estos no han repercutido suficientemente sobre la generación de empleo en las Islas. Entre otros factores, porque el aumento en visitantes no ha venido acompañado por el aumento del gasto que efectúan. Mientras que en España el gasto por turista se mantenía estable (0,2% de subida), en Canarias decrecía un 4,7% -por el abaratamiento de los paquetes turísticos, que sigue siendo la forma de contratación mayoritaria usada por nuestros visitantes.-, así como por el carácter coyuntural de estos resultados, condicionados por los graves problemas políticos del norte de África; y por la propia falta de estabilidad y confianza que genera la crisis económica. Además, hasta hace bien poco cuando crecía el turismo se producía un efecto de arrastre sobre el sector de la construcción -que precisa mucha mano de obra- y que ahora no se ha producido por la falta de crédito, así como sobre el consumo interno, muy afectado por la crisis. El excesivo optimismo del Gobierno de Canarias, que aseguraba que por cada millón de nuevos visitantes se generarían unos 25.000 empleos, queda en evidencia: ha llegado un millón y medio de visitantes más y apenas se han creada unos 3.000 nuevos empleos en el sector, mientras se seguía destruyendo empleo en el resto de los sectores económicos, con un incremento de desempleo registrado de 10.949 personas en 2011. Tasas También ha ayudado a ese aumento de visitantes extranjeros la reactivación económica que se ha producido en los principales países emisores y la bonificación a las tasas aéreas a las compañías que, respecto al año anterior, establecieran nuevas rutas de conexión con el Archipiélago, incrementaran el número de pasajeros hacia las Islas o volaran en días valle. Considero grave la incertidumbre generada por las contradicciones del Gobierno de Rajoy en torno a la continuidad de las esas bonificaciones, un derecho reconocido en nuestro REF, y que, sin ser la panacea, ha ayudado también, como señalaba anteriormente, a la recuperación turística. No parece en modo alguno razonable que Soria elimine esas bonificaciones de las tasas aéreas, especialmente cuando no se plantea una alternativa a las mismas y se hace sin consenso con el Gobierno canario. A nivel internacional, y según datos de la Organización Mundial del Turismo (OMT), el sector creció un 4% en 2011, con un global de 980 millones de turistas, siendo mayor el aumento en Europa (6%), que ganó 28 millones de visitantes, mientras Oriente Medio y Norte de África perdían, por su conflictiva situación política, siete millones. Las expectativas para el presente año se sitúan en superar los mil millones, aunque éstas pueden verse condicionadas por la evolución de la crisis económica. El secretario general de la OMT, Taleb Rifai, recuerda que para un sector que es responsable “del 5% del PIB mundial, del 6% de las exportaciones totales y del empleo de una de cada 12 personas, los resultados son alentadores, especialmente al llegar en un momento en el que necesitamos urgentemente actividades que estimulen el crecimiento y la creación de empleo". En nuestro caso, es difícil que se repita el ritmo de crecimiento de 2011. Dependerá, entre otros factores, de cómo evolucionan las situaciones políticas de algunos competidores del área mediterránea. Y de la propia situación económica de Europa y de España en 2012. De hecho, ya el pasado año se produjo una disminución en los turistas españoles, los que llevan a cabo un mayor gasto en sus estancias, que continuará con la más que previsible contracción de la economía y el incremento del desempleo que vaticinan todos los expertos. Situación que, asimismo, puede afectar a estados emisores europeos que también retrocederán en su economía. Al margen del buen comportamiento del turismo en 2011, con todos los matices que se quieran y deban colocar, es preciso continuar trabajando para garantizar los mayores niveles de competitividad para este sector clave para el presente y el futuro de Canarias. Apostando por un crecimiento moderado y basado en la calidad, no exclusivamente en la cantidad. No ocupando nuevo suelo, salvo en casos excepcionales de oferta diferenciada y que aporte mayor excelencia. Renovando la ciudad turística y la planta alojativa que ha quedado obsoleta. El problema que Canarias tiene para abordar algunos de sus retos en materia turística estriba en las dificultades actuales de financiación. Ocurre en los consorcios públicos responsables de rehabilitar las ciudades turísticas. Y, también, en el sector privado, donde los problemas no es cierto que estén situados principalmente en el planeamiento o las trabas administrativas, sino en la falta de financiación y las dificultades para el acceso al crédito, así como el aplazamiento en los incentivos fiscales prometidos por el Gobierno central. La rehabilitación de la ciudad turística y de la planta obsoleta servirían, igualmente, para impulsar el sector de la construcción y generar mucho empleo. Plan Renove Por eso, desde Nueva Canarias venimos insistiendo en la necesidad de exigir al Gobierno de España la puesta en marcha de un Plan Renove para nuestro principal motor económico que posibilite la rehabilitación y la diversificación turística, así como la formación de sus trabajadores; similar al planteado por el Ejecutivo central para afrontar la crisis en otros sectores sensibles de otras comunidades, como sucedió con el sector del automóvil. Al respecto, los primeros pasos del nuevo Gobierno de España no invitan precisamente al optimismo. Por las referidas contradicciones en torno a las tasas aéreas y, asimismo, por el contenido de la intervención de Mariano Rajoy en el VI Foro de Liderazgo Turístico de Exceltur, un día antes de la apertura de FITUR. Una intervención en la que ni tuvo en cuenta la realidad diferenciada de Canarias en materia turística, ni realizó la más mínima referencia a tareas tan importantes como la rehabilitación, clave para mejorar la competitividad y para impulsar un turismo de mayor calidad. El ministro canario responsable del área de Turismo no parece haberle trasladado aún las auténticas necesidades del sector en las Islas. Román Rodríguez es diputado en el Parlamento canario y presidente de Nueva Canarias. Arinaga muestra su rechazo a la planta del gas en tierra
Allí en las primeras viviendas mas cercanas al Puerto de Arinaga, vecinos disconforme lanzan sus murales / pancartas alusivas al temor del gran peligro que cierne sobre la población en caso de que dicha planta la trasladen a esta zona del sureste para ubicarla en tierra y no “mar adentro” como exige el ayuntamiento de Agüímes, dichos carteles anunciadores dicen “Buque metanero = 50 veces Hiroshima, zona de alcance 15 km.” Y otra que versa de Regasificadora NO, distancia de aquí al futuro núcleo 600 m., mínimo exigible por ley 2000 m.”, En el murmullo callejero de la población en Arinaga es de lo mas variados comentarios, destacando el temor de que en caso de llevarse a cabo en el cercano muelle y en tierra, existirían movilizaciones y muchas viviendas portarían carteles alusivos al “No de la planta en Arinaga”. Al parecer el punto de mira es Arinaga y su recién construido puerto, donde este año de no entrar en funcionamiento tendría que devolver a la Unión Europea los millones de euros que dieron para su construcción, sin embargo el telón de fondo de la construcción de la planta de gas en Gran Canaria surgió no hace mucho cuando el alcalde de Las Palmas intentó llevarla a la Isleta, hecho que finalmente no prosperó por la fuerte oposición encontrada, uniéndose también en su negativa el alcalde de San Bartolomé de Tirajana que no la quiere en Juan Grande, el rechazo unánime es también del grupo de gobierno de Santa Lucía, alegando que dé curso a energías limpias y seguras. Ahora por si fuera poco una “petrolera” espera licencia del ayuntamiento de Agüímes para instalarse en Arinaga, sobre esto los vecinos en la calle dicen que es “otra bomba después del gas”. Ahora en la actualidad con José Manuel Soria de ministro de Industria, donde años pasados el Sr. Soria tuvo sus tropiezos con el Consistorio Aguimense, ha manifestado que “Se compromete a impulsar antes de tres meses la regasificadora Gran Canaria” ó sea que por todo el mes de Marzo del año en curso, se tomaría esta vital decisión del lugar donde irá ubicada la planta del gas. No obstante en los comentario en la calle es que se espera una primavera / verano “muy caliente” en la Comarca del Sureste (130.000 habitantes) en el supuesto caso de ubicarla en “tierra junto al puerto de Arinaga y cercano a su población (mas de 10.000 habitantes). Ríos de tinta se han vertido en todos los medios de la prensa escrita y digital, radios y TV. ¿Qué pasará en el mes de Abril, cuando se sepa la ubicación de la planta de gas? El alcalde de Agüímes Antonio Morales admirado por muchos en sus justas decisiones defensivas para su municipio y criticado por otros que no comparten su ideología, es el primero que se opone a tan serio peligro para su municipio, últimamente manifestó que “Y lo que no pueden hacer en estos momentos es venir a darnos lecciones a los que hemos estado en la pomada, ni imponer cerca de cualquier núcleo habitado de Canarias un mamotreto gasistico que pone en riesgo la vida de miles de habitantes”. Ante todo esto esperaremos los acontecimientos que se avecina, ya que “cuando suena el barranco es porque agua trae”. Quizás nuevos Lópeces tiempos
Según él, tales manifestaciones son «grotescas y ridículas». Sin embargo, para un gran sector, incluso de no militantes, es una necesidad, una urgencia, algo absolutamente vital para que se produzca un cambio en Canarias porque 130.000 paisanos les retiraron su voto a los psocialistas canarios. Traducción: las cosas se hicieron muy mal, incluso desde la propia esencia, dicen que más interesada en colocar a devotos frente a personas competentes propietarias de ideas, pensamientos, sentido crítico, renovaciones y rejuvenecimientos. Hace unos años, la ciudadanía canaria descubrió en él a un aparente progresista político de una nueva generación que potenció al señor Zapatero para que fuera candidato a la secretaría general del PSOE, y este ganó en 2000 al aspirante de la anquilosada estructura. Y en 2004 vencen al señor Rajoy (PP), por más que algunos barones psocialistas deseaban un fracaso estrepitoso. Poco después, 2007, el extraordinario éxito del ya ex ministro en las elecciones al Parlamento de Canarias, aunque no consiguió la presidencia del Gobierno a pesar de ser el más votado. Luego, la propia frustración de muchos psocialistas sin despachos, coches oficiales, cargos y nominillas canceró al PSC, se produjo la marcha del anteayer vencedor y, ayer, obstáculo para futuros pactos con quien fuere menester. Pero tengo mis dudas sobre la retirada del señor López Aguilar: no sé si su partida se debió a que había pactado encabezar la lista al Parlamento europeo en caso de que no lograra el Gobierno canario o, al contrario, fue que lo invitaron, pues era el inconveniente para el acceso al poder por la escalera de incendios. Aunque caben dos opciones más: una, que su zóon politikon (‘animal político’, Aristóteles) lo incitara a nuevos caminos más universales. Y otra, la pesadumbre ante puñales que se elevaron en su contra: Tu, quoque, fili mii?, ‘¿También tú, hijo mío?’. Consecuencias: las siguientes elecciones en Canarias las ganó el PP (tampoco lo dejaron gobernar), y los psocialistas canarios perdieron once señorías. Y también es cierto que el estrepitoso fracaso no se debió exclusivamente al mal funcionamiento de Madrid, cómoda justificación impropia de mentes preclaras y ordenadas como las rectoras del actual grupo político en Canarias. (Por cierto, no sé si en su etapa de Bachiller llegaron a traducir al fabulista latino que escribió aquello de Peras imposuit Iuppiter nobis duas… -‘Júpiter nos puso dos alforjas: / detrás, en la espalda, la que está llena con nuestros vicios; / y en nuestro pecho, la cargada con los defectos ajenos. / Así…’). Y aunque es cierto que la oposición quema, tampoco se puede negar que es muy llamativo –ideológicamente- el pacto de los psocialistas canarios con CC, nacionales los primeros, nacionalistas los segundos, con todos mis respetos. Pero, en fin, dentro de unos años los votantes premiarán o no ese acoplamiento. Por tanto, el señor López Aguilar vuelve a la primera fila de la Política para impulsar supuestos «nuevos tiempos», mas no en primera persona (¿y por qué no?). Y como anteayer, apuesta por el cambio, por la nueva gente que puede llevar a la señora Chacón a la secretaría general del PSOE frente al señor Rubalcaba, legítimo aspirante pero muy marcado después de treinta años al servicio del Poder, cuando no compartiéndolo y, en momentos, en plena y absoluta encarnación. Con el respeto al juego limpio, nuestro paisano confabuló lícitamente y de acuerdo a sus principios éticos y estéticos en contra de la candidatura del señor Bono a la secretaría general del PSOE en el año 2000. Y ahora lo hace por la señora Chacón la cual representa, dice, «la profunda renovación» del Partido, tan necesitado –fueron cuatro millones y medio de votos perdidos- de los progresistas que no militan en el PSOE pero que otrora estuvieron a su lado. Son los mismos que no le dieron su apoyo a causa, entre otras, de las políticas neoliberales del anterior Gobierno del cual, no olvidemos, formaron parte los dos candidatos actuales a la secretaría general. Y no solo no dimitió ninguno, sino que ni tan siquiera fueron críticos, al menos en público. Supongo que no es ningún disparate aventurar que el señor Soria López aspira, legítimamente, a la presidencia del Gobierno de Canarias. Y nada me extrañaría que si la señora Chacón gana la secretaría general, el propio Partido le pida al señor López Aguilar que empuje en las ínsulas para que otros «renueven el futuro», compleja tarea pero apasionante y vital pues en Canarias, sin pacto, nadie gobierna, y a él se le nota activo, productivo y feliz como portavoz del grupo socialista en el Parlamento Europeo. Siempre nos quedará un libro
Está más que claro que son los libros los que eligen y seleccionan a sus lectores. No era mi intención regresar a la Inglaterra del siglo XIX y, menos aún, revivir ese mundo de pasiones y emociones sinceras e intensas; ni siquiera me acordaba ya del valor de una Naturaleza tempestuosa y acorde con el estado de ánimo de personajes y acciones. Y así, sin tenerlo previsto, esas páginas “brontianas” me han vuelto a seducir: un mundo pasado en el que viven los sentimientos eternos que siempre han caracterizado al ser humano. En fin, lo que quiero decir es que los clásicos son, entre otros, claro está, los que nos ponen siempre los pies en el suelo. Y en estos tiempos tan asirocados que nos han tocado en suerte, donde el sentido economicista de la existencia parece prevalecer por encima de todo, poder volver a ellos es más que un mero entretenimiento y un simple gesto: es el antídoto perfecto contra la idiotez y la imbecilidad que nos rodea. Por eso la Literatura es lo único real. El Nacionalismo Marrano IIEl movimiento nacionalista en Gran Canaria está a un paso de ser comandado por Román Rodríguez y Cía. En esta última semana la piara nacionalista dio sus últimos arreglos para traspasar la manada de corral. El sábado, en el restaurante Casa Bernardino en El Gamonal, se reunieron los granjeros por segunda vez. Román, Pedro Quevedo, Fernando Bañolas y José Moreno. Mientras se macarban un codillo de cerdo de dos kilos por barba y dos jarras de tinto de la tierra Guanche, decidían el traspaso del corral de la calle Buenos Aires. Fernando explicó que su dehesa ya está desmantelada y lista para la entrega. Que José Moreno había cumplido a rajatabla con las instrucciones de dinamitar cualquier obstáculo en el camino de los nuevos dueños. El único tenique en el camino es que hay algunas fieras por domesticar en Telde y en la Capital, donde hay unos puercos que aun no han sido marcados por el hierro NC. Pedro Quevedo se atragantó un poco cuando escuchó que había unos porcinos por marcar. A lo que dijo: “Fernando, el acuerdo era que nos entregaras el corral libre de cargas. Aunque estoy tranquilo con la capital porque sé que ahí está la gripe porcina y solo es cuestión de tiempo. Los únicos cerditos que tienen las pezuñas limpias son los de Telde, que llevan otra marca en el lomo.” Avanzada la semana, ayer miércoles por la tarde, Fernando Bañolas convocó a a sus ibéricos de patanegra de CC, que componen la Ejecutiva Insular. Allí, los embutió con la chorizada de Moreno que engañó a los cerditos para alargar el plazo del Presidente Insular y evitar unas elecciones internas que estaban perdidas. La trama era decirles que no era el momento de convocar elecciones insulares ya que estamos en un proceso de curación complejo, tras acabar las elecciones y que el debate ahora se debe centrar en impedir que Paulino acceda a ser el Presidente del Partido en favor del dueño la granja palmera Castro Cordovez y sus chorizos, y no revolver el fango en Gran Canaria. Así tendrían tiempo de limar las asperezas surgidas en la Capital para hacer la entrega prometida y seguir con el plan de llevar a Román a las presidencia de la Gran Patria Guanche, donde Fernando volvería a ser el consejero del Matadero de la Sanidad Canaria. De esta manera, el pienso y fregaduras se la repartirían entre los granjeros grancanarios, palmeros y conejeros, dándole una patada a Tenerife y al palanganero de Marcial Morales. En la misma tarde Carmelito reunió a su manada en la finca de Silverio Matos de Santa Lucía para calmar el gruñido de hambre y prometerles que muy pronto tendrían su ración de pienso. Paco Santiago gruñó enfadado por que pasa el tiempo y sigue con la dieta de caballas en la Cafetería Alonso en la Barranquera. Además, estaba molesto porque descubrió que Bañolas no es de la dehesa sino que arrúa. Es de otra cepa. A lo que Carmelito dijo: “tranquilo vaquero, que en Venezuela está Chaves el gorila rojo y en Canarias Bañolas el gorilita amarrilo afeitao, y al segundo lo tenemos marcao”. En Febrero se hará una gran parrillada nacionalista para acabar con los restos de butifarra que todavía creen en los ideales del corral, especialmente Arucas, Guía y Gáldar. Búsqueda rápidaCompartir con otras redes     |
El señor Montoro, ministro de Hacienda, exige responsabilidades penales para los gestores públicos que gasten más de lo presupuestado, planteamiento que recibe el apoyo de todos los presidentes de comunidades gobernadas por el PP. Más: el señor presidente de Extremadura reclama efecto retroactivo y que se aplique a quienes ya se hayan destacado en tales dispendios.
Parece que subyace, en todas y cada una de las actuaciones de lo cotidiano, esa España cateta que se siente colmada con el hedor que exhalan las flores marchitas en oxidados jarrones. La que siente satisfacción con el cumplimiento, o sea: cumplo mientras miento. De superficialidades intelectuales, como evidencia de mediocridades. Es lamentable, a estas alturas del proceso evolutivo – involutivo en algunos casos, no lo duden – tener que aguantar la estupidez. Estupidez, qué poca capacidad de disimulo tienen, promovida por quienes pretender continuar conservando prebendas del rancio pasado.
A finales del pasado año los productores de energía fotovoltaica de Canarias levantaron la voz para manifestar que estaban dispuestos a llegar al TC para denunciar las pérdidas económicas y la inseguridad jurídica que les producía el nuevo Decreto Ley del ministro Sebastián porque recorta las primas a la producción, lo que tiene especial incidencia en este archipiélago, porque fija un límite horario especialmente oneroso para las islas. El daño causado a muchísimos pequeños y medianos inversores ha sido tremendo. No oí ninguna voz institucional poniéndose a su lado para defender la energía fotovoltaica, y eso que ha reducido su coste en más de un 70% en los últimos tres años y, además, abre un extraordinario campo de futuro para la investigación, la innovación tecnológica, la exportación, la creación de puestos de trabajo…
Con el surgimiento de la Civilización actual la historia social de la humanidad se ha caracterizado por una férrea jerarquización. Desde los tiempos de las primeras Ciudades Estado, el poder y el control de las sociedades se vino a gestionar de forma asimétrica y cruenta, por medio de unas autoritarias élites que ejercían su dominio sobre el conjunto de las comunidades. Así, siglo tras siglo, para la mayoría social lo que estaba determinado era un destino de opresión y explotación, hasta que hace menos de un siglo se produjo el advenimiento de los regímenes plenamente democráticos, y las cosas empezaron a cambiar sustancialmente.
Cuando este país zozobra por la nefasta gestión de quienes tuvieron y tienen la potestad de dirigirlo, cuando constantemente se habla de refinanciación de la deuda del Estado, cuando diariamente crece la prima de riesgo de una nación que ha venido a menos -casi a nada- en los últimos años, cuando vemos que los políticos -que no decrecen en número ni en privilegios- se alternan en el poder, se apoltronan y legislan a favor de los intereses de quienes les colocaron en los altos estamentos dirigentes de los designios futuros de esta cada vez más empobrecida y endeudada España; solemos escuchar con demasiada frecuencia que sobran funcionarios, que con tanto paro pronto no habrá dinero para pagar tantos sueldos públicos. No obstante, considero que quienes así se manifiestan no están cayendo en la cuenta de que con esa medida seguirá aumentando el número de parados, engrosado por los funcionarios despedidos. ¿Acaso han pensado quienes defienden esas tesis en que los funcionarios son aquellas personas que prestan los servicios públicos que ofrece el Estado al ciudadano? ¿Han caído quizá en la cuenta de que lo que están propugnando es el desmantelamiento de unos servicios tan esenciales para la comunidad como la Educación, la Sanidad, la Seguridad, la Justicia, etc.? Estimo que deberían reflexionar sobre si, con semejantes posicionamientos, no están apoyando un sistema social en el que solo aquellos que puedan costearse esos servicios puedan tener acceso a ellos. ¿No sobrarán políticos oportunistas que carecen de independencia y honestidad para emprender la senda de la recuperación?
El turismo ha sido muy positivo para Canarias. Se trata de una actividad razonablemente competitiva, generadora de crecimiento y empleo, en la que somos una potencia mundial. Y que ha posibilitado una significativa transformación económica y social desde la segunda mitad del S XX, mejorando sustancialmente los niveles de bienestar en las Islas. Canarias reúne extraordinarias condiciones para ello: climatología privilegiada con suaves temperaturas todo el año, playas de enorme calidad, valioso patrimonio natural (con cuatro parques nacionales y numerosos parajes de gran valor medioambiental) y cultural, proximidad al continente europeo, estabilidad política y parámetros de seguridad y sanitarios homologables a los de los países emisores de turistas.
Comienza ya a observarse muestras de disconformidad ante la “posible ubicación de la regasificadora en Arinaga / Puerto”. En los últimos años el malestar en la Comarca del Sureste de Gran Canaria ha sido patente, especialmente en la supuesta zona afectada que es el gran núcleo poblacional de Arinaga y su cercano polígono industrial.
Después de leer las memorias de Stefan Zweig, El mundo de ayer (Acantilado), y que, improbables lectores, les recomiendo con pasión, no solo me quedé exhausto y triste por haber llegado al final de su extraordinaria escritura, sino que volví a sentir esa extraña y recurrente sensación de que no podía leer otra cosa. Así que comencé una segunda lectura, más detenida y satisfactoria, si acaso, que la primera. Y recién comenzaba a adentrarme en aquel mundo vienés se cruzó en el camino Charlotte Brontë, con su Jane Eyre (Austral), y ya me quedé atrapado: Viena, primero, e Inglaterra, después, se convirtieron en mis lugares comunes.