El ayuntamiento de Gáldar celebró este jueves el primer pleno ordinario del año, y tal y como se esperaba, fue una sesión plenaria de trifulcas.
Desde antes de comenzar la sesión, la presencia masiva de trabajadores y familiares afectados por el ERE en el Consistorio, vaticinaba que si no se cuidaban los nervios, el pleno discurriría por aguas políticas tormentosas, lo que se cumplió con el primer punto del orden del día, el de la aprobación de actas, con la intervención de la concejala no adscrita a grupo político, Clara Isabel Santiago, quien mostró su disconformidad con el texto del acta del pleno ordinario de diciembre, que no recogía partes que consideró fundamentales, sobre lo dicho por el alcalde, Teodoro Sosa, y el edil, Carlos Ruiz, sobre la empresa Galobra.
Clara Isabel Santiago protagonizaría también la primera trifulca entre oposición y grupo de Gobierno, con la moción sobre el cese del gerente de Galobra.
La moción, como era de esperar, fue rechazada por el grupo de Gobierno, en base a un informe de secretaría, mientras que la edil, que se abstuvo en la votación de su propia moción, argumentó que la presentó para poder acceder a los estatutos de la citada empresa, que según lo expuesto en la sesión, vuelve a ser pública aunque se rige por el Derecho Privado.
El resto de puntos se aprobaron por unanimidad, hasta llegar a las mociones presentadas por la vía de urgencia, especialmente, la presentada por la oposición en su conjunto, en la que se solicitaba la retirada del ERE y las dimisiones del alcalde, primera teniente de alcalde, y consejera de Empleo del Gobierno regional.
El portavoz del CCN, José Juan Rodríguez, fue el encargado de defender esta moción, recibiendo al final de su intervención, los aplausos de buena parte del público presente, lo que provocó el estallido del alcalde, que amenazó con el desalojo, y haciendo continuas alusiones a que pedían su dimisión y la de la persona que se sentaba a su lado, en referencia a la primera teniente de alcalde, Encarnación Ruiz .
Desde el público, dos personas mostraron sus discrepancias con el primer edil, por lo que el alcalde ordenó que fueran desalojadas y que la policía local tomara sus datos.
Por parte del grupo de Gobierno, no se intervino en el debate de la moción, ya que fue Teodoro Sosa, el único que habló, visiblemente enfadado, lo que fue considerado por la portavoz de CC, Sinesia Medina, como una pataleta de niño.
Teodoro Sosa aseguró que el grupo de Gobierno estaba dando la cara para que el INEM pagara a los trabajadores del ERE las prestaciones por desempleo, y aseguró que no dimitiría porque era el pueblo el que lo había elegido alcalde, lo que provocó protestas de oposición y público, originándose otra trifulca, con amenazas del regidor de levantar la sesión, y ordenando una votación, en la que finalmente, solo se dieron los votos en contra de la moción del grupo de Gobierno, sin que a la oposición le diera tiempo a votar su propia moción.
El pleno finalizó, con la intervención de la secretaria municipal accidental, Candelaria Guerra, que pidió la palabra para contestar a la edil Clara Isabel Santiago, quien había cuestionado los informes de secretaría sobre su situación como edil.
La Secretaria advirtió con tomar medidas legales por posibles injurias, y la citada edil también anunció que pensaba adoptar medidas legales al considerar que se estaban mermando sus derechos como concejala.
Contraste,en principio estoy de acuerdo contigo.Ahora lo que hay que saber es si lo ha pedido o no,cuando lo ha pedido y si se lo han dado o no.Quizas no diga toda la verdad y solo haya intentado salir del paso ante el error garrafal que cometio con ese articulo que no correspondia.Quizas,si lo que queria era los estatutos,deberia haber presentado una mocion pidiendolos y no la que presentó.Quizas algun dia sepamos la verdad.Quizas ese dia no este tan lejano.
En el año 2003 querido "amigo", Don Demetrio dejó un regalo envenenado en el convenio del 2002, la opción en caso de despido improcedente la tenía el trabajador, por lo que hicieran lo que hicieran los que venían después, cuya labor no estoy defendiendo, el trabajador se quedaba fijo. La gran mayoría de los que en la legislatura de Manolo se quedaron fijos, ya eran trabajadores de Don Demetrio. Las cosas como son.
Cito a Marina La concejal esta en su derecho de quejarse si solicita una cosa a la que tiene derecho y se le niega.Dice que espera que no sea de mala fe respetuosamente y se queja de que se le ha vulnerado un derecho.El otro punto es que si la única manera que le explican de conseguir una información es a través de una moción pues la pide a través de la misma,legitimo porque tristemente no hay información y transparencia aquí solo no es en otras instituciones pasa lo mismo.
Ultimamente he mandado algun k otro comentario y no se me ha publicado ,no se que argumentos o en que se basan para no publicar un comentario siempre y cuando este sea respetuoso;espero que este me lo publiquen.Con respecto a la consejal no adscrita,la sra.Clara santiago creo que no se entera:presenta una mocion que luego no apoya ,infunde sospechas sobre la profesionalidad,rigor ,competencia e imparcialidad de la secretaria del ayuntamiento.Si esta señora tiene pruebas de todo esto que denuncie en un juzgado y no suelte la infamia y aqui no ha pasado nada.
El exceso se inició con Demetrio, pero nada comparable al tropelaje de gente que dejaron fijo entre Manolo y Pepe Juan con la ayudita de Honorio. Estos tres últimos, en tan sólo cuatro años, dejaron mucha más gente fija que Demetrio en la media vida que estuvo en el Ayto. Y otra cosita, en la época de Manolo y Pepe Juan era el mismo Honorio quien facilitaba las fijezas estando en personal y en el sindicato a la vez... y después de esa etapa miraba los contratos con lupa... qué fácil cambian de opinión algunos![quote name="libre pensador."]Ya que lo preguntas te lo contestaré, quien inició el exceso de personal fue el psoe con Don Demetrio, y entonces hasta los sindicalistas eran socialistas. Así que no nos libraremos de la mala gestión del psoe nunca, porque ahora sigue igual, erre que ere.
Ya que lo preguntas te lo contestaré, quien inició el exceso de personal fue el psoe con Don Demetrio, y entonces hasta los sindicalistas eran socialistas. Así que no nos libraremos de la mala gestión del psoe nunca, porque ahora sigue igual, erre que ere. Cito a Un ciudadano:
¿Quienes fueron los culpables de llegar a esta situación, para tener el alcalde que hacer un ERE?. Esto viene de años atras. ¿Quien es el que empezó a crear esta situación actual?. Ahora hay demasiados empleados en el Ayuntamiento. ¿Y los sindicatos porqué han hecho la vista gorda desde el principio, viendo que cada vez entraban mas y mas empleados?. No estoy defendiendo a nadie, sino exponiendo la situación actual del Ayuntamiento.
Partiendo de la base que los culpables de esta crisis son los especuladores económicos sumado a la pésima gestión de políticos en muchos casos mimados por esos especuladores económicos no nos estemos metiendo con los trabajadores que son al final los mas perjudicados si hay que replantear el Ayuntamiento hagamos lo con dialogo trasparencia y buen talante y dejemos de etiquetar de enchufados a todos los funcionarios por el simple hecho de serlo la envidia nos traiciona la mayoría de los políticos son funcionarios.Tratemos de solucionar las cosas sin hacernos daño.
Teodoro no entres al trapo de esta gentuza, no les importa nada de nada, lo único hacer ruido y patalear, tu tienes un cache por encima de esto, te prometo que me has sorprendido, pensaba que ibas a ser un alcalde igual que los otros pero chapó contigo, mi apoyo incondicional, lo que yo quería lo tengo ahora en el ayuntamiento, se que no siempre con tus acciones agradaras a todos, pero sigue en esta línea no me defraudes, un Galdense mas.
La posción no estan trabjando por galdar todo lo que se lleva importante es no o en contra o querer quitar me gustaria verlos gobernando para ver que hasen ellos con tantos trabajadores y que despues no puedan pagarle los sueldos a la vez ni tmapoco tener dinero para pagar los servicio necesario para el pueblo
Yo me hubiera puesto igual, esta oposición lo mejor es no hacerle caso, que digan las tonterías que digan, votación y fuera. No darle pie con bola a esta gente por que no les importa nada el pueblo, si no 100 enchufados que deberían estar en la calle ya hace mucho tiempo, el pueblo de Gáldar sabe que no quieren a personas como Pepe Juan, ni Aladino en el poder, destrozarían ya lo poco que queda.
Comentarios
La concejal esta en su derecho de quejarse si solicita una cosa a la que tiene derecho y se le niega.Dice que espera que no sea de mala fe respetuosamente y se queja de que se le ha vulnerado un derecho.El otro punto es que si la única manera que le explican de conseguir una información es a través de una moción pues la pide a través de la misma,legitimo porque tristemente no hay información y transparencia aquí solo no es en otras instituciones pasa lo mismo.
Cito a Un ciudadano: