El ayuntamiento de Gáldar celebró este miércoles una larga sesión plenaria extraordinaria, que estuvo centrada en su mayor parte, en el debate del presupuesto municipal para el ejercicio económico 2012.
La concejal de Hacienda Eva Patricia Martínez, fue encargada de explicar la previsión presupuestaria que contempla unos ingresos de 24.992.394,10 euros y unos gastos cifrados en 21.996.386,87 euros, destacando sobre todo, la reestructuración de la deuda bancara municipal, reformulando varias operaciones de crédito a corto plazo de los años 2001, 2003, 2004 y 2007, en una sola operación a largo plazo, que en su opinión permitirá un desahogo en la Tesorería del Consistorio.
La oposición en su conjunto se quejó de la falta de tiempo que habían tenido para estudiar el documento, mientras que el alcalde y la edil de Hacienda aseguraron que habían tenido tiempo más que suficiente para analizar los presupuestos.
En el turno de intervenciones, la edil de no adscrita a grupo político, Clara Isabel Santiago, indicó que en la previsión presupuestaria no se recogía la deuda del ayuntamiento con Galobra, ni el capital social mi los sueldos del personal de la citada empresa. También señaló que se pasa de generar déficit a general un superávit de 3 millones de euros, algo que se comprobará si es real, cuando se liquide el presupuesto de 2012.
Clara Isabel Santiago señaló que no se recogía las indemnizaciones por despido de personal y consideró que el presupuesto estaba inflado.
El portavoz del CCN, José Juan Rodríguez,destacó que el presupuesto se contempla la devolución de un millón y medio de euros de convenios lo que no casaba con el despido de personal que se costeaba con esos convenios. También cuestionó la subida de un millón de euros en los ingresos, preguntando que si estos suben para que quieren el ERE. Buena parte de su intervención la centro en la operación de tesorería a largo plazo, cuestionando la legalidad de la misma por lo que solicitó la retirada del presupuesto hasta aclarar si es legal o no realizar esta operación.
Por su parte, la portavoz de CC, Sinesia Medina, indicó que el papel lo aguanta todo, en referencia a partidas presupestarias que no estaban confirmadas. También recordó que los grupos políticos en el Gobierno municipal, en el mandato anterior realizaron muchas operaciones a corto plazo, defendiendo las mismas y ahora formularán una a largo plazo, cuando antes decían que esas operaciones endeudaban al Consistorio, por lo que preguntó si pensaban dejar un hipoteca y destacó que el grupo de Gobierno ha sido incapaz de informar de las condiciones en las que se realizará la nueva operación de crédito.
El portavoz de PP-UnPG, Aladino Suárez, consideró también que la operación de crédito a largo plazo incumple la ley, y echó en falta que en el presupuesto no se contemplaran las consignaciones para las plazas de habilitados nacionales. Además cuestionó la bajada en la partida de la policía local y que para gestionar cinco millones en inversión se contara con ocho ediles liberados. Para el portavoz de PP-UnPG el presupuesto deja mucho que desear.
En el debate también intervino el alcalde, Teodoro Sosa, quien explicó que el presupuesto contempla un superávit de tres millones de euros, ya que por Ley están obligados a hacerlo así. El alcalde defendió la nueva operación de crédito, argumentando los cinco millones de euros que se van a refinanciar no los generó su grupo de Gobierno y que con la misma se iba a reducir la deuda bancaria, e insistió, una vez más, en que su grupo de Gobierno ha sido capaz de rebajar esa deuda de los doce millones de euros con los que se encontraron en el 2007, a los actuales diez millones.
Teodoro Sosa señaló que cuestiones como las indemnizaciones se solucionarían con modificaciones presupuestarias, ya que el presupuesto estaba abierto. Para el alcalde, el presupuesto cumple con la ley, no engorda los ingresos, no gasta lo que no se tiene, equilibra las cuentas, y rebaja la deuda bancaria con una operación que no se hace con maldad.
Después de las correspondientes réplicas y contra réplicas en las que grupo de Gobierno y oposición se mantuvieron en sus posiciones, el presupuesto salió a votación, contando con los votos a favor de los doce ediles del grupo de Gobierno, y los votos en contra de los ocho ediles de la oposición que asistieron a la sesión plenaria.
¿Y para qué diablos se molestan los ayuntamientos en hacer presupuestos? Hay que tomar ejemplo del de Agaete que no ha hecho presupuesto alguno desde el año 2008 y no ha pasado nada. Sigue con las subvenciones y ayudas de los suyos (los del PP) y sin ningún control por parte de ninguna administración. Así que, mejor invirtieran ese tiempo en otras cosas, que ya está visto y comprobado que con hacer un presupuesto una vez vale para siempre.
He visto la declaración de los portavoces de los grupos.Y veo que la portavoz del partido socialista no hace declaraciones. Pregunto ¿No se le invito a hacer declaraciones?¿No quiso hacer declaraciones? o ¿los concejales/as ya no están en el grupo socialista? y la voz de los cuatro la tiene e BNR ( Teodoro )
siempre se ha dicho que se coje mas luego a un mentiroso que a un cojo cuando miente teodoro antes que decia que no habia dinero para poder poner gente en la calle o ahora que dice que sobra dinero las coas caen por su propio peso
Menos mal que Chona hoy habló algo y no le dio la tos, porque acostumbra a cuando hay tensión. De todas formas estando el presupuesto de manos del interventor, personaje querido por ella hasta la saciedad y por Teadoro que siempre la ha adorado (aunque han tenido sus crisis), nada debe aportar ante tanta sabiduría nacionalista y de izquierdas progresista.
Los concejales socialistas hace tiempo que están en Babia, no se enteran de nada o no los dejan que se enteren, están a costumbrados a levantar la mano y ya está, obedecen a las indicacines de Dña. Encarnación, ella pacata con Teadoro y obedece que la cosa se pone muuuu cuesta arriba y ella es laboral, entró por la puerta de atrás y ya sabemos lo que piensa D. teadoro de eso. Así que a obedecer o ya sabe...... Ahí lo dejo.
¿Los concejales socialistas estaban en el Pleno? y si estaba ¿no tenian nada que decir de los presupuestos? ¿Teodoro no le permite que hablen? o es Doña Encarnación que no habla por si se molesta a don Teodoro. Es de verguenza la actitud de Doña Encarnación solo piensa en el sueldo de ella.
Comentarios