Menu

Chira-Soria de REE: ¿Compatible con lo posible y lo seguro? Evitar la tragedia

Presa de ChiraRecoge la prensa local -finales de junio- que en materia de seguridad de las presas, el Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria [CIAGC] cree necesario una auscultación de su estado para implantar un plan de emergencia y ha ofrecido a REE coordinar tales trabajos para hacerlos compatibles con la construcción de la central. Permítaseme hacer una observación personal. A estas alturas de la historia del Proyecto CHB Chira-Soria creemos que REE debe tener una clara percepción de la falta de disciplina del buen hacer que tiene el Cabildo de la Gran Canaria y su CIAGC con la seguridad de presas y la tramitación del magno Proyecto hidroeléctrico. Nunca han estado en forma y son dos corporaciones nativas absolutamente imprevisibles. En 2011 no era compatible la seguridad de la Presa de Chira y el Proyecto de la Central porque ya estaban 'garantizadas las condiciones actuales de seguridad' del muro desconocido, pero en 2017 se ofrecen para hacer compatible la seguridad de Chira con la construcción de la central. Ojalá que Red Eléctrica de España se mantenga firme y no acepte que dichos organismos canarios coordinen los trabajos de auscultación y elaboración del Plan de Emergencia porque lo público carece de cuidado, es decir, de respeto por la comprensión de los fenómenos espaciales y la geografía del lugar. Recomiendo leer el artículo La historia descansa sobre hechos para evitar la tragedia: Presa de Chira.

¿Acaso le comunicó el Cabildo de la Gran Canaria y su CIAGC a REE que la 'caverna' registrada en el Proyecto de 1947 era una profunda ranura longitudinal? No [con un sentido seguro de los hechos]. Véase artículos Toda presa oculta un misterio: la Caverna de Chira y Toda presa oculta un misterio: Ranura longitudinal en Chira.

ChiraSorprende que los ingenieros del CIAGC se preocupen ahora por la seguridad de las presas de Chira y Soria cuando en 2011 escribieron que la Central se proyectará y ejecutará de forma que estén garantizadas las condiciones actuales de seguridad, estanqueidad del vaso, estabilidad de taludes y muro, en especial como consecuencia de las operaciones de vaciado y llenado... Sobre esta cuestión véase los artículos Breve bosquejo sobre una obra desconocida: la Presa de Chira y  Presa de Chira, una obra muerta desde 1964.

Hemos aportado en iAgua en los dos últimos años numerosos artículos de expresión personal sobre el difícil matrimonio que existe entre la geografía que impone la Presa de Chira, con su hondísima grieta bajo el depósito de escombros que oculta las ostensibles filtraciones que tiene el muro cuando cumple su función de embalse, y la falta de preocupación y cuidado que han mostrado a las empresas -Endesa y REE- y a los ciudadanos de la isla las dos administraciones públicas competentes en materia de seguridad de presas: el Cabildo Insular y el CIAGC. Sobre esta cuestión véase los artículos Ostensibles filtraciones de Chira Presa desde la distancia e  Inseguridad de presas y embalses en #GranCanaria.

ChiraEn agosto de 2016 escribí en el artículo Chira Presa ¿Compatible con lo posible y lo seguro? lo siguiente: pendientes del éxito material y político, los entusiastas ven demasiado sencilla la situación, de ahí que sólo lleven diciendo desde 2011 que en Chira-Soria está la clave del desarrollo energético porque en un sistema aislado como el nuestro es necesario generar almacenamiento; que las presas están hechas; y que 'están garantizadas las condiciones actuales de seguridad, estabilidad de taludes y muro'. Pero los entusiastas no sienten ninguna preocupación por lo posible: la rotura o funcionamiento incorrecto de una gran presa de embalse en explotación en Gran Canaria. Cabe preguntarse ¿por qué los entusiastas no hablan de la protección de las personas, los bienes y el medio ambiente que hay aguas abajo de ambas presas? Dicen que el que obra -Cabildo y su Consejo Insular de Aguas- suele no ver lejos. Es impulsado sin conocer el fin real...por haber desarrollado una imagen falsa de las cosas. Pero ahora en 2017 el tándem Cabildo-Consejo se ofrece a REE para coordinar los trabajos de auscultación y elaboración del Plan de Emergencia para hacerlos compatibles con la construcción de la central. Hace años me dijo un ingeniero hidráulico insular, con personalidad y experiencia, que el CIAGC era una 'empresa'. Tal vez sea ese el motivo por el cual los políticos no trasladan los proyectos históricos de grandes presas de expedientes finalizados al Archivo General Insular del propio Cabildo de la Gran Canaria. Y el Proyecto de la Presa de San Lorenzo a la Casa-Museo León y Castillo en Telde. Véase el artículo Patrimonio documental del agua en peligro en Gran Canaria.

ChiraSabemos que toda construcción afirma, de ahí que en Gran Canaria existan grandes presas con un riesgo hidráulico MUY GRAVE o GRAVE según nos indica desde hace tiempo el Gobierno de Canarias en su infraestructura de datos espaciales [IDECanarias]. Grandes presas donde es necesario -elaborar- un estudio de seguridad de la presa que considere las posibles afecciones en caso de rotura. En su registro se encuentran las dos presas del Proyecto hidroeléctrico Chira -Soria de REE así como las presas públicas del Mulato, Ayagaures y Caidero de la Niña [es pública pero gestionada por una comunidad]. Las presas de la iniciativa privada que aparecen registradas son las del Pintor, Chamoriscán, los Pérez, las Garzas, Quintanilla, La Represa del Pinto, Tamaraceite, los Hornos, Ariñez y Jiménez. Es incuestionable que faltan muchas otras grandes presas en este registro cuya rotura o funcionamiento incorrecto pueden afectar gravemente a núcleos de población, servicios esenciales o viviendas, o producir daños materiales o medioambientales muy importantes o importantes.

Por último, frente a lo posible [la rotura o funcionamiento incorrecto de una gran presa de embalse en explotación en Gran Canaria] nos encontramos con la normativa vigente: se entiende por control de la seguridad de la presa y su embalse el conjunto de actuaciones que deben realizar las administraciones públicas competentes en la materia, de ahí que lo seguro para el Proyecto Chira Soria de REE sea que el Cabildo y su CIAGC sólo coordinen los trabajos de auscultación y la elaboración de los planes de emergencia de las grandes presas de Ayagaures, Mulato, Fataga, Caidero de la Niña, etc. y se preocupen por las grandes presas de la iniciativa privada cuya geografía impone. Mejor si tales trabajos los realizan técnicos especialistas distintos y externos al tándem Cabildo-CIAGC.

Por lo demás, opino que el Cabildo y su CIAGC siguen considerando que los riesgos existentes de las grandes presas son tolerables. Véase el artículo más leído del blog en los dos últimos años: Primera rotura de una gran presa en España en el sXX: ¿Dónde? en Gran Canaria.

Expresión personal.

Actualizado el Jueves, 06 Julio 2017 19:51

Deja un comentario

Esta es la opinión de los lectores, en ningún caso la de infonortedigital.com. No se permitirán comentarios ofensivos o contrarios a las leyes españolas. Tampoco se permitirán mensajes no relacionados con el tema de la noticia.
El envío de comentarios supone la aceptación de las condiciones de uso.

volver arriba

Noticias

Municipios

Suplemento