Delito electoral en Arucas. ¡Que voten los muertos como un milagro de resurrección política!

ELECTORES MASCULINOS

1.- Introducción

Como es sabido, las elecciones de la Restauración se preparaban o fabricaban desde arriba a través de una pirámide en la que el vértice era el correspondiente Ministro de la Gobernación, descansando la base en una red de caciques locales, cuya función era, gracias a la apatía del electorado o al control y la presión sobre el mismo, la de permitir el triunfo de mayorías prefabricadas, sin que las sucesivas consultas electorales fueran otra cosa que un trámite sancionador de unos resultados cantados de antemano.

La práctica continua y constante de la manipulación de las elecciones, por parte de unos y de otros para hacerse con el poder, dio lugar a un término que se ha quedado entre nosotros. Se trata del pucherazo.

ELECCIONES 1919

Pucherazo, como ustedes saben, viene de puchero. ¿Y qué tiene que ver un puchero con la celebración de unas elecciones, cualesquiera que sean?

La respuesta es muy simple. Cuando a finales del siglo XIX tenían lugar las elecciones generales o locales en zonas rurales, las papeletas de los electores jamás se introducían en urnas de metacrilato como las que disponemos hoy día. No existían. Entonces se utilizaban los pucheros, que por un día se transformaban en primitivas urnas.

Ese es el origen de la palabra pucherazo porque dependiendo del resultado que se pretendiera obtener, se quitaban o se añadían papeletas, como si de un potaje se tratara, hasta alcanzar el resultado esperado.

Había otros métodos de manipulación de la voluntad popular, como los llamados lázaros, que eran los votos de los fallecidos, que resucitaban ese día como el Lázaro de los Evangelios, o los llamados cuneros, que eran electores que se inscribían de un modo irregular en una circunscripción que no les correspondía.

Pucherazo

2.- Auto del Juez del Juzgado de Primera Instancia del Distrito de Triana, Señor Francisco de Paula Caplín y Fandiño sobre delito electoral en Arucas 1918

Resultando de las actuaciones practicadas en el mismo que existen indicios racionales para creer en la existencia de los siguientes hechos:

1º.- Que el día 24 de febrero último señalado para la celebración de las elecciones de Diputados a Cortes, se constituyeron en Arucas los colegios electorales de Costa (Bañaderos), Goleta, Terrero, Trapiche y Trasmontaña.

2º.- Que en los citados colegios solo tuvieron intervención los candidatos del partido leonista, don Baldomero Argente, don Leopoldo Matos y don Joaquín Urzáiz.

3º.- Que en el colegio del Trapiche se presentó a las ocho menos cuarto de la mañana de dicho día don Antonio Guerra Ramos nombrado Interventor por el Candidato don Vicente Díaz, pretendiendo se le diera posesión de tal cargo, a lo que se negaron el presidente de la mesa don Santiago Hernández y el Interventor Ignacio Medina, pretextando que eran ya las ocho y cuarto, sin hacer constar en el acta de constitución de la mesa el hecho de no haberle dado posesión ni haber unido al expediente electoral la credencial de interventor que presentaba el señor Guerra Ramos.

PRESIDENTES ASESINADOS

4º.- Que en los cinco colegios mencionados no se celebró la elección en forma legal, simulándose su celebración, haciendo figurar los señores de las mesas en las listas de votantes a infinidad de personas que no acudieron a emitir el voto, entre ellos a varios fallecidos y ausentes, con la torpeza de que al confeccionar dichas listas consignaron a algunos que no eran electores, a otros por dos veces y algunos grupos de electores por orden alfabético de apellidos, resultando de dichas listas que en los referidos colegios votaron por término medio el 81 % de electores, cuando en los demás colegios enclavados en la jurisdicción de este Juzgado, solo aparecen emitiendo el sufragio por término medio un 33 % de electores.

5º.- Que en la lista de votantes del colegio de Trasmontaña aparecen confundidos los números que tienen los electores en el Censo.

6º.- Que como resultado de las diligencias practicadas hasta la fecha en este sumario, pueden consignarse más detalladamente los siguientes datos bien significativos por cierto:

Colegio Costa Bañaderos

Número de electores

362

Número de Votantes

289

Tanto por ciento de votantes con relación al número de electores

80 %

Número de votantes fallecidos

3

(Admitiendo la anomalía de que voten los muertos como un milagro de resurrección política).

Número de Votantes ausentes. 34 (Admitiendo también la antinomia de que los ausentes puedan ejercitar actos de presencia).

Número de personas que residiendo en Arucas el día de la elección figuran como votantes y no acudieron a emitir su voto: 33.

Electores que figuran inscritos por dos veces en la lista de votantes: 1.

Número de votantes que no aparecen inscritos como electores en el censo: 1.

(El colmo de la antinomia legal en materia electoral y el colmo de la invectiva en materia electorera).

Que, en los colegios de la Goleta, Terrero, Trapiche y Trasmontaña se observa que:

Al final de la lista de votantes de estos colegios, se observa que van consignados los nombres que figuran en la misma cara de la lista de electores y con frecuencia en dicha lista de votantes se anotan consecutivamente dos electores que figuran unidos en el censo, uno detrás de otro.

Que en dichos colegios no se celebró el escrutinio, a pesar de lo cual levantaron las correspondientes actas haciendo figurar en ellas el siguiente resultado:

Colegio Costa- Bañaderos

Leopoldo Matos

188 VOTOS

Baldomero Argente

188 VOTOS

Joaquín Urzáiz

188 VOTOS

Juan B. Melo

7 VOTOS

Colegio Goleta

Joaquín Urzáiz

186

Leopoldo Matos

186

Baldomero Argente

184

Domingo Tejera

2

Teniendo presente que Gran Canaria elegía a tres diputados y por tanto que cada elector podía votar a dos candidatos, se observa: que multiplicando por dos el número de electores (279 por 2) resulta 556 votos que obtuvieron en conjunto los tres candidatos señores Urzáiz, Matos y Argente (186 y 184 respectivamente) más 2 votos que sin duda graciosamente, se adjudicaron al candidato señor Tejera.

Colegio del Terrero

Leopoldo Matos

189

Baldomero Argente

189

Joaquín Urzáiz

189

Domingo Tejera

1

Verificando la misma cuenta se observa 284 por 2 igual a 568, que es en conjunto el número de votos que obtuvieron los señores Matos, Argente y Urzáiz y sobra un voto que sin duda, y también graciosamente, se adjudicó al candidato señor Tejera.

Colegio del Trapiche

Joaquín Urzáiz

141

Baldomero Argente

140

Leopoldo Matos

139

 Colegio de Trasmontaña

Baldomero Argente

144

Leopoldo Matos

143

Joaquín Urzáiz

142

Juan B. Melo

12

Rafael Guerra del Río

3

Domingo Tejera

1

Fundamentos de derecho

Que seguramente las sucesivas investigaciones sumariales acreditarán la existencia de mayor número de personas fallecidas y ausentes que figuran como votantes y también de otras personas, que hallándose en Arucas el día de la elección, no acudieron a votar.

Que si bien los delitos electorales suelen mirarse con cierta indiferencia y hasta tolerancia, como un mal endémico y necesario de las corrompidas costumbres políticas de España, postreras manifestaciones tabíficas de un caciquismo que se derrumba por la propia pesadumbre de sus iniquidades, indiferencias y tolerancias que por la Ley sociológica de la influencia del medio ambiente, acaso hasta se hallen infiltrados en la conciencia de los encargados de administrar justicia, aplicando un criterio de benignidad para esa clase de delitos, las corrientes modernas de renovación y de saneamiento político y social obligan a dichos funcionarios a modificar tal criterio de benignidad, en otro de rigor y de energía para esas infracciones, colaborando de ese modo, dentro de su peculiar esfera de acción y de la estricta legalidad a la política de sinceridad electoral pregonada por el Gobierno, pues de no castigar severamente tales infracciones resultaría por completo ineficaz esa política tan plausible y moralizadora, que debe practicarse por el procedimiento de la revolución desde arriba, para el descuaje acabado de aquella plaga social.

Considerando: Que los hechos que se relatan en el resultado de este Auto revisten a no dudar todos los caracteres de lo que en el argot vulgar electorero se conoce bajo los nombres de pucherazos o cantarazos, y de lo que en el orden jurídico penal se califica como delito de falsedad electoral, previsto y castigado en el artículo 63 de la vigente Ley Electoral de 8 de agosto de 1907 en relación con los números 2º y 4º del artículo 314 del Código Penal (faltando a la verdad en la narración de los hechos y suponiendo la intervención de personas que no la han tenido) de cuyo delito aparecen como autores responsables por participación directa de los señores que constituyeron las mesas electorales de los colegios mencionados.

Considerando: Que los indicios racionales de la existencia de tal delito, son los siguientes:

1º.- El número tan elevado de votantes con relación a las listas de electores, como lo comprueba el hecho indiscutible que de los 25 colegios electorales correspondientes a la jurisdicción de este Juzgado en 18 colegios aparecen votando por término medio el 33 % de electores y en los otros 7 colegios entre los que figuran los de Costa Bañaderos, Goleta, Terrero, Trapiche y Trasmontaña figuran emitiendo el voto por término medio el 81 % de electores, pudiéndose determinar a simple vista, sin temor a equivocarse, los colegios en que hubo elección y aquellos otros en que se confeccionaron los pucheros, con sólo examinar el número de electores y de votantes en cada colegio.

2º.- El figurar en las listas de votantes gran número de electores ausentes y fallecidos, y también varias personas que, aunque residían en Arucas el día de la elección, no acudieron a emitir su voto.

3º.- El número de votos tan igual en algunos colegios y tan aproximado en otros que se adjudicó a los tres candidatos del partido leonista don Baldomero, don Leopoldo Matos y don Joaquín Urzáiz, pareciendo más bien dicho número, tan coincidente, el resultado de una operación de Aritmética hecha con toda calma, que no el producto de un escrutinio y de una votación llevadas a efecto de forma legal.

4º.- El número tan elevado de votos adjudicados a los tres candidatos citados y a contrario censu, el número tan exiguo de votos que se adjudicaron a los candidatos de los otros partidos que no tuvieron intervención en dichos colegios y hasta en algunos, no adjudicándoseles ningún voto.

5º.- El figurar inscritos en algunas listas de votantes los electores por dos veces.

6º- El figurar en algunas listas los votantes por grupos consecutivos por orden alfabético de apellidos, porque es racionalmente imposible esta coincidencia de tribus alfabéticas de votantes.

7º.- El hecho público y notorio de que, en los referidos colegios, como en algunos de otros pueblos de esta isla, se simuló la elección, acudiendo al desacreditado procedimiento del pucherazo, amañándolo de una manera bastante burda y abusando de la candidez de los candidatos que no tuvieron intervención. Y, por último, por lo que afecta al colegio de Trasmontaña, el figurar los votantes con distintos números de los que tienen en el Censo.

Considerando: Que aún bajo la hipótesis de que emitieran el voto todos lo que figuran en las listas de votantes, haciendo uso algunos de ellos de los nombres y apellidos de ausentes y admitiendo como máximum de concesiones, que todos los ciudadanos de Arucas, dando pruebas de un caso ejemplar de civismo acostumbran a cumplir el deber de votar haciéndolo hasta por los muertos, en glorificación sin duda de su póstuma ciudadanía y admitiendo también que algunos de dichos vivos ciudadanos y seudo-muertos se pusieran previamente de acuerdo para acudir a las urnas.

Considerando: Que los hechos que se expresan en el número 3º del resultado de este Auto, revisten también todos los caracteres de un delito electoral previsto y castigado en el número 3º del artículo 65 de la ley mencionada.

Vistas las disposiciones legales citadas y demás aplicables, Su Señoría por ante mí el Secretario dice; Se declaran procesados en esta causa a Anastasio Medina, Basilio Suárez, Gabriel Suárez, Juan Hernández, Luis Molina, Eugenio Afonso, Diego González, Juan Afonso, José Henríquez, Rafael Miranda, Santiago Hernández, Leonardo Suárez, Sebastián Hernández, Luis Hernández, Ignacio Medina, Constanzo Fuentes, todos vecinos de Arucas.

Se decreta la libertad provisional de dichos procesados previa prestación de fianza por valor de 2.000 pesetas cada uno y obligación de comparecer ante este Juzgado los días 1º de cada mes y cuantas veces sean llamados por el mismo o por el Tribunal que conozca de la causa.

En la certificación realizada por el Secretario del Ayuntamiento de Arucas con fecha de cinco de abril de 1918 resulta que la población de derecho del municipio de Arucas ascendía a 12.548 residentes, y el número de vecinos a 3.780. 

3.- Conclusión

Igual que El Cid ganó en Valencia una batalla después de muerto, los difuntos de Arucas pudieron servir a la Patria desde sus tumbas, aunque lo más grave es que éste no fue un caso aislado y todos los españoles sabían que se trataba de una práctica habitual dirigida por los caciques locales. En definitiva, un sistema corrupto y elitista que apartaba de la participación política y control de los gobernantes a la gran mayoría del pueblo español que a gritos pedía su reforma; mientras, morían asesinados varios de sus presidentes (el propio Cánovas, Canalejas, Dato); llegándose en 1923 al golpe de Estado del general Primo de Rivera, que, temporalmente, le pondría fin.

Notas:

ÁLVAREZ JUNCO, J., “Redes locales, lealtades tradicionales y nuevas identidades colectivas en la España del siglo XIX”, en ROBLES EGEA, A. (comp.), Política en penumbra: Patronazgo y clientelismo políticos en la España contemporánea, Madrid, Siglo XXI, 1996.

CUENCA TORIBIO, J. M., “El caciquismo en España”, Cuadernos historia 16, 1985, Nº 188.

AHPLP. Fondo. Audiencia Provincial de Las Palmas. Causas Penales del Juzgado de Triana. Causa 1918/45.

 Armando Pérez y Tejera

Actualizado el Martes, 02 Febrero 2021 13:23 horas.

Deja un comentario

Esta es la opinión de los lectores, en ningún caso la de infonortedigital.com. No se permitirán comentarios ofensivos o contrarios a las leyes españolas. Tampoco se permitirán mensajes no relacionados con el tema de la noticia.
El envío de comentarios supone la aceptación de las condiciones de uso.

volver arriba

Noticias

Municipios

Suplemento