¿Por qué no están garantizadas las condiciones de seguridad de la Presa de Chira?

Presa de Chira

A finales de septiembre de 2021 el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales (Nueva Canarias), explicó a los ciudadanos de Gran Canaria que están garantizadas todas las condiciones de seguridad de laPRESA DE CHIRA para el uso actual y para ser utilizada en el proceso de transición energética y transición hídrica, de acuerdo con la emergencia climática decretada por el Gobierno de Canarias y el de Españaaportando en su defensa el INFORME SOBRE LA COMPROBACIÓN NUMÉRICA GEO-ESTRUCTURAL PRESA DE CHIRA (2021). Sin embargo, tal explicación no es verdad, porque si por seguridad se entiende todo aquello que cumple todos los requisitos reglamentarios, mediante el cumplimiento de normas, entonces es necesario afirmarlo con todo rigor: en la actualidad la PRESA DE CHIRA sigue sin cumplir con todas las normas. Dicho de otro modo: Chira Presa sigue sin ser segura.

La Presa de Chira todavía no está dotada de elementos -auscultación e inspecciones- que permitan detectar con antelación si entra en una situación potencialmente insegura y si lo proyectado se cumple (Inspección, Auscultación e Interpretación); no está dotada de un órgano de desagüe que permita (al hombre) dominar el embalse; y, entre otras cuestiones, que hasta la fecha los responsables de la presa no han expuestos a la sociedad de Gran Canaria todos los documentos sobre su seguridad (la falta de transparencia bajo el signo político de NUEVA CANARIAS hace inviable que la Presa de Chira sea segura).  Además, el informe presentado por Antonio Morales en septiembre de 2021 sólo es otro informe aproximadoMe explico: este estudio es el quinto que se lleva a cabo sobre la estructura de Chira desde 2014, y al igual que los otros informes, las conclusiones que se aportan en el mismo sólo son aproximadas, porque uno de los datos principales utilizados por los ingenieros no es el dato real.  

Presa de Chira (JG)Presa de Chira (JG)

Chira es una presa de gravedad y resiste por su propio peso las solicitaciones desestabilizantes (como el peso propio, el empuje hidrostático, la presión intersticial, las acciones sísmicas, el efecto del oleaje, las variaciones de temperatura). Respecto al peso propio, cabe indicar que es el parámetro fundamental en las presas de gravedad, pues de él deriva su estabilidad. Para Chira, su valor permanente es función de las dimensiones y la forma de la presa, y viene dado por el producto de su sección transversal (incluyendo la coronación) por el peso específico de la mampostería. La mampostería es la suma de los mampuestos (piedras) más el mortero (cal, cemento, arena).

 Síntesis de la Presa de Chirapresa de gravedad, fábrica de mampostería, planta ligeramente curvada, longitud de coronación 257 m, altura sobre el cauce 34 m, altura con cimientos 38 m (37,90 m), con taludes 0,75 aguas abajo y 0,05 aguas arriba (un muro robusto), estando provista de un aliviadero lateral por la margen derecha. No tiene desagüe de fondo, galería de limpieza, galerías longitudinales y drenes. Tiene dos juntas de trabajo, la primera estaba oculta por los escombros existentes a pie de presa (parcialmente retirados al realizar inyecciones en 2021 en el terreno), mientras que la segunda está a 7,60 m del piso del camino de coronación (ambas juntas quedaron expuestas por las dos interrupciones de los trabajos de construcción de la presa). Tiene importantes filtraciones en el contacto roca – muro del estribo derecho, en el paramento (sobre todo en el estribo izquierdo) y bajo el cauce. 

Más información sobre Chira en el libro:

 Presa de Chira

INFORME 1. En 2014 ENDESA aportó al Proyecto CHB Soria-Chira (desde 2019 es CHIRA-SORIA) el Estudio tensional de la Presa de Chira. Los ingenieros adoptaron, para el cuerpo de la presauna densidad de la mampostería de 2,4 Ton/m³ (coincide con la densidad de la mampostería del Proyecto de la Presa de Chira de 1947). Con ese dato las conclusiones fueron las siguientes: la presa cumple con los criterios de seguridad establecidos en la normativa vigente para los niveles de embalse considerados en las hipótesis de calculo (información trasmitida verbalmente). Un estudio aproximado porque la densidad no es la densidad real de la Presa de Chira.

 INFORME 2. En 2016 REE aportó al Proyecto CHB Soria-Chira (desde 2019 es CHIRA-SORIA) el Estudio estructural de la Presa de Chira. Según información trasmitida verbalmente, se ejecutaron dos sondeos (uno de ellos en el eje del muro, a la altura del cauce) que dieron como resultado una densidad de los mampuestos de 2,2 Ton/m³ (4 piedras) para el cuerpo de la presa, mientras que la densidad de la cimentación fue de 2,1 Ton/m³ (4 piedras de ignimbritas: !claro¡la piedra de calidad de la primera fase de construcción a principios de los años 40 del siglo XX después de localizar la grieta longitudinal que hay delante de la presa). Por consiguiente, la densidad de la mampostería de Chira es inferior a 2,1 y 2,2 Ton/m³ (cimentación y cuerpo). 

 Según parece, los propios ingenieros a utores del estudio consideraron que la densidad de la fábrica de la Presa de Chira tiene un valor relativamente bajo, indicando además que la información existente sobre los materiales que conforman la presa y su comportamiento era 

relativamente escasa (cuestión que no es cierta, ya que hay muchísima información sobre la mampostería de Chiravéase XYZT PRESA DE CHIRA historia de la construcción), por eso mismo los cálculos que realizaron en su estudio incorporaron hipótesis conservadoras. Es decir, su método es aproximado porque estimaron una densidad de la fábrica de Chira de 2,1 Ton/m³ (un valor conservador porque si la densidad de la mampostería es inferior tiende a ser desfavorable). !Desfavorable de cara a la estabilidad de la presa¡ Cabe recordar que el peso propio es un parámetro fundamental de las presas de gravedad, porque de él deriva su estabilidad. En definitiva, con el dato conservador de 2,1 Ton/m³un dato que no es real, las conclusiones del estudio fueron que el comportamiento de la presa ante las diferentes situaciones planteadas era admisible, aunque los ingenieros mostraron su 'preocupación' porque los datos no eran reales, precisos,suficientes. 

 Presa de ChiraPresa de Chira (JG)

INFORME 3. En 2017 el Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria (CIAGC) aportó al Proyecto CHB Soria-Chira (desde 2019 es CHIRA-SORIA) su primer modelo de comportamiento tenso-deformacional de la Presa de Chira. Entonces el Presidente del Cabildo de Gran Canaria no lo utilizó para explicar a los ciudadanos de Gran Canaria que estaban garantizadas todas las condiciones de seguridad de la PRESA DE CHIRA para el uso actual y para ser utilizada en el proceso de transición energética y transición hídrica, de acuerdo con la emergencia climática decretada por el Gobierno de Canarias y el de EspañaTampoco lo ha expuesto a la sociedad que demanda, con ímpetu, la observación y la consulta de estos trabajos, para tolerar nosotros los riesgos y no un funcionario o un político. 

El caso es que sabemos por el informe de 2021 del CIAGC que el estudio de 2017 hizo hincapié sobre la incertidumbre de los materiales empleados, aunque se aportó una densidad baja para el cuerpo de presa de 2,0 Ton/m³ y de 2,1 Ton/m³ para el terreno. Las conclusiones fueron que las tensiones eran compatibles con márgenes de seguridad razonablesque la estabilidad al deslizamiento del cuerpo de la presa, parece ser satisfecha con una estimación conservadora de los parámetros resistentesy que la forma de la planta de la presa (curvada) favorece un efecto de confinamiento que favorece la estabilidad general al deslizamiento. Como podemos observar, se trata de otro informe aproximado: parece ser, estimación conservadora, incertidumbre de los materiales [reales] empleados. ¡No conocen la densidad real de la Presa de Chira! Yo tampoco, no soy ingeniero dueño de la técnica sino un investigador contemplativo, pero como escribió Goethe, «el que obra no tiene conciencia; solo el que contempla tiene conciencia».

 INFORME 4. En 2018 el CIAGC aportó al Proyecto CHB Soria-Chira (desde 2019 es CHIRA-SORIA) el ESTUDIO RECONOCIMIENTO GEOFÍSICO DE LA PRESA DE CHIRA. Este trabajo, que la sociedad demanda desde hace más de dos años para ser consultado (los ecologistas de Turcon se han visto forzados por el funcionario a solicitar su consulta a través de la Justicia) se mantiene oculto a los ciudadanos de Gran Canaria. El Presidente Antonio Morales tampoco lo usó para explicar a la sociedad que estaban garantizadas todas las condiciones de seguridad de la Presa de ChiraNo había oposición al Proyecto CHB Soria-Chira.

 INFORME 5. En octubre de 2021 el binomio Cabildo de Gran Canaria - CIAGC ha expuesto a la sociedad el INFORME SOBRE LA COMPROBACIÓN NUMÉRICA GEO-ESTRUCTURAL PRESA DE CHIRA. Otro informe aproximado, porque el peso de la presa (que viene determinado por la densidad del material que conforma la presa y su volumen empleado), fue tomado de los Informes de Vigilancia de Presas. Es decir, adoptaron una densidad para el cuerpo de presa de 2,1  Ton/m³  como "valor conservador" de los comentarios e impresiones del Ingeniero Manuel Alonso Franco. Es verdad que los autores del INFORME SOBRE LA COMPROBACIÓN NUMÉRICA GEO-ESTRUCTURAL PRESA DE CHIRA no dicen qué informe, con nombre del autor y la fecha, pero el ingeniero de vigilancia de presas de Canarias era Manolo y en el informe de 1964 fue donde recogió lo siguiente sobre las presas de mampostería visitadas: muchas de estas fábricas tienen densidades que pueden oscilar desde 2,10 a 2,25 Tn/m³. En 2021 los ingenieros tomaron el valor más bajo: 2,1 Tn/m³.

 Sin embargo, el ingeniero superior de Manuel Alonso Franco, José Luis Fernández Casado, le respondió diciendo que era una hipótesis más favorable que la posible, y que una densidad superior a 2,25 Tn/m³, tratándose de mampostería con mortero de cal y piedra volcánica, es difícil superar y en algunas presas será prudente admitir densidades inferiores, más si se tiene en cuenta que la confección no es a veces esmerada. Es decir, la densidad real de la Presa de Chira no es 2,1 Tn/m³, y es inferior porque esa hipótesis de 2,1 a 2,25 era más favorable que la posible, mientras que la construcción de la Presa de Chira no fue esmerada.

 Posteriormente, los autores del informe de 2021 añaden los datos de densidad de 2,1 Tn/m³ para la presa y  2,2 Tn/m³ para el cimiento, una vez finalizado la campaña geotécnica. Sin embargo, no aportan ninguna explicación de esa campaña geotécnica y las inyecciones llevadas a cabo en 2021 en la Presa de Chira. Las concluciones que presenta este informe son las mismas que los demas informes realizados desde 2014: Chira presenta un buen comportamiento tenso-deformacional y márgenes de seguridad holgados respecto de su estabilidad general, estando garantizadas sus condiciones de seguridad estructural. 

 Es incuestionable que el informe de 2021 también es otro estudio aproximado que no aporta la densidad real de la Presa de Chira. No defiende, con información y datos precisos, que la densidad de 2,1 Tn/m³ para la Presa de Chira sea la verdad, de ahí ese origen histórico de la densidad aportada por el Ingeniero de Vigilancia de Presas. Respecto a esa densidad de 2,2 Tn/m³ para el cimiento, deberían de haber aportado una explicación de lo encontrado antes de ejecutar las inyecciones y las características y datos de esas enigmáticas inyecciones. Parece que los autores fomentan el enigma frente a los resultados de las campañas, informacion que deberían de aportar en el informe para dar credibilidad a sus datos. Sin embargo no lo hacen. 

 Mi conclusión final es que aún no están garantizandas las condiciones de seguridad del muro de Chira porque su titular y su gestor  no cumple con las normativas, mientras que todos los informes realizados han utilizado datos aproximados, no reales.

 Insisto, la densidad de la fábrica de la Presa de Chira (sin inyecciones fantasmas sin información) es inferior a 2,1 Tn/m³ y está próxima a 2,0 Tn/m³. Una densidad baja y con una estabilidad que debe ser precaria por las características de ese aluvial sobre el que descansa la vieja cimentación basal de la Presa de Chira. 

Esas inyecciones, ejecutadas antes de que la sociedad pudiera conocer la estructura real de Chira, pesan más en la mente de los ingenieros que la vieja fábrica de Chira. La historia trata de la realidad. 

 Expresión personal. 

05 seguridad de la Presa de Chira

Presa de Chira (JG)

pdfPuedes descargar el artículo completo en formato PDF imprimible desde este enlace.

Jaime J. González Gonzálvez



 

Actualizado el Martes, 26 Octubre 2021 06:29 horas.

Deja un comentario

Esta es la opinión de los lectores, en ningún caso la de infonortedigital.com. No se permitirán comentarios ofensivos o contrarios a las leyes españolas. Tampoco se permitirán mensajes no relacionados con el tema de la noticia.
El envío de comentarios supone la aceptación de las condiciones de uso.

volver arriba

Noticias

Municipios

Suplemento