Guía Se Respeta: el hormigón no es transparente (vídeo)


El 30 de junio de 2020 se ha hecho público un nuevo proyecto para las plazas. Independientemente de lo que pensemos todos, hagamos una recapitulación sobre la vicisitudes o vaivenes de este controvertido proceso.


logoguiaserespeta

En enero de 2017, en Junta del Consejo Municipal del Patrimonio, el arquitecto municipal expone claramente que, con respecto a las plazas: “la idea es primero conservar, segundo restaurar, y tercero, ya en última instancia y si no queda otra, reformar”.

A lo largo del año 2017 se desarrolla un concurso de ideas. Son sometidos a votación tres diseños finalistas, sin posibilidad de poderse votar en contra de ellos. Sale ganador un proyecto, con 464 votos de 628 (un 5% del censo electoral). Este proyecto ganador va dotado de un premio de 30.000€, pero es un diseño que viola la legislación vigente de la ley de Patrimonio Histórico y del Plan de Ordenación.

En octubre de 2018 un ciudadano particular pide información sobre dicho proceso participativo. Recibe contestación a finales de enero de 2019 y en ella se le contesta que “se va a proceder a la realización del proyecto ganador.”

El 15 de febrero de 2019, con una campaña electoral en puertas, es convocado un pleno extraordinario con carácter de urgencia, en el que se anuncia que no hay proyecto, sino propuestas no vinculantes. Al mismo tiempo, el grupo de gobierno expone que se va a reabrir el proceso participativo en el que tendría cabida una Comisión de expertos especialistas en Patrimonio Histórico.

En agosto de 2019 se empieza a llevar a cabo unas obras en la Plaza Chica, una remodelación para un parque infantil, de la cual no se ha informado adecuadamente a la ciudadanía.

Para el 30 de junio de 2020 se convoca otro pleno extraordinario en el que, insólitamente, se plantea eliminar los acuerdos del pleno de febrero de 2019, y en él se anuncia la idea de reabrir la realización del proyecto ganador.

En esa misma mañana, a los pocos minutos de finalizar el pleno, el alcalde presenta en los medios un audiovisual en el que se reafirma en el compromiso del gobernante de velar por el patrimonio. Pero lo llamativo es que ese proyecto, que pudieron haberlo defendido en pleno, es completamente distinto (si bien algo más coherente con el respeto al patrimonio) al que ganó el concurso de 2017. ¿Pero por qué no lo presentó en el pleno ocultándolo a los asistentes?

Con independencia de que el nuevo proyecto pueda gustar más o menos, es cierto que cumple con la legalidad vigente. Pero ¿por qué anular el pleno extraordinario de febrero de 2019? ¿Acaso tiene miedo a un nuevo proceso participativo más democrático y coherente? ¿Acaso el miedo es a convocar a esa Comisión de expertos especialistas en Patrimonio Histórico? ¿Dónde están esos 30.000€ del premio de ese proyecto presuntamente ilegal no ejecutado?

Además de estas dudas, ¿la realización de este nuevo proyecto cuánto ha costado? ¿Cuánto va a costar? ¿A cuánto asciende la factura desde 2016 desde que empezó el proceso participativo? ¿Por qué no se constituye el Consejo Municipal del Patrimonio de esta legislatura? Desde luego hubiera sido mejor haber contado con dicho Consejo Municipal desde el primer momento, y de esa forma nos habríamos ahorrado miles de euros en tanto cambio, que nos vendrían de lujo en esta situación para la reactivación económica. Exigimos que la Concejalía de Transparencia se encargue de aclararlo, pues el pueblo lo merece.

Actualizado el Jueves, 02 Julio 2020 11:07 horas.
Más en esta categoría: Hasta siempre, Juan Carlos I »

6 comentarios

  • Airam Viernes, 03 Julio 2020 21:53 Enlace al Comentario

    Muchas gracias a Guía se respeta por conseguir que el ayuntamiento rectificara el gran disparate y la tremenda aberración que pensaba perpetrar contra el patrimonio de nuestro municipio. Ahora habrá que intentar que la transparencia y la participación tengan cabida en este gobierno...pero, por desgracia, se me antoja un objetivo imposible

  • Arminda Viernes, 03 Julio 2020 21:23 Enlace al Comentario

    Ayer mandé dos comentarios y aún espero que se publiquen. Espero que no sea por coacciones a este medio por ser neutral y objetivo. Resumo lo que intenté comentar ayer ¿cuándo sabremos lo que le ha costado al ayuntamiento este proyecto/propuesta o lo que sea? NO A PARTIR de ahora, quiero decir HASTA AHORA, antes de recular

  • Guiense Viernes, 03 Julio 2020 08:13 Enlace al Comentario

    Animo a Guia Se Respeta.... somos muchos los ciudadanos de este municipio y de fuera los que estamos con ustedes.
    Por lo pronto han conseguido parar la barbaridad que intentaron con el primer proyecto, aunque le quiera dar la vuelta y hacerlo como suyo. Típico de este

  • Jonay Sosa Viernes, 03 Julio 2020 08:13 Enlace al Comentario

    Más de 24Horas y aún no se han publicado ningún comentario. Se nota la mano de Pedro amenazando a este medio con dejarles sin publicidad institucional, coartando la libertad de expresión de los pocos medios independientes que existen por la vía financiera. Mi solidaridad con el equipo de Infonorte

  • Alvaro Jueves, 02 Julio 2020 15:33 Enlace al Comentario

    Y todo este dinero malgastado por no hacer las cosas con la ley en la mano quien va a responder?. Está la situación con la crisis que hay para este despilfarro?. Ya sabemos que cuando un Cargo Publico muere de hambre ya el pueblo está desfallecido, pero esto es así?. Las Revoluciones están en los libros de Historia.

  • Antonia Jueves, 02 Julio 2020 12:32 Enlace al Comentario

    ¿Pero porqué aprobaron el primer proyecto si era ilegal? Mi marido sin poderlo tener cerca por no tener una residencia cerca, y el Ayuntamiento despilfarrando dinero? ¿Pero esto que es?

Deja un comentario

Esta es la opinión de los lectores, en ningún caso la de infonortedigital.com. No se permitirán comentarios ofensivos o contrarios a las leyes españolas. Tampoco se permitirán mensajes no relacionados con el tema de la noticia.
El envío de comentarios supone la aceptación de las condiciones de uso.

volver arriba

Noticias

Municipios

Suplemento