La Asociación Cultural Guía Se Respeta ve ilegalidades con respecto al último proyecto del Ayuntamiento en la Plaza Grande


La legislación vulnerada es la Ley 11/2019 de 25 de abril, de Patrimonio Cultural de Canarias, en diversos artículos.


logoguiaserespeta

En primer lugar, la legislación establece que el proyecto debe de estar firmado por un especialista en Historia o Historia del Arte, además de que un equipo interdisciplinar con calificación suficiente en conservación, restauración o rehabilitación de bienes integrantes del patrimonio histórico.

Echando un vistazo a la plantilla de la empresa firmante no parece que así sea. Además, mirando sus anteriores proyectos en el Casco de Guía, como la obra realizada al final de Marqués del Muni (una obra que hubiera estado bien en lugares de arquitectura contemporánea) no conserva ni restaura esa parte de nuestro patrimonio histórico, por lo que podría considerarse también ilegal.

Como fruto de esa falta de conocimientos en Historia o Historia del Arte surgen otros incumplimientos legales, tal es el caso del atentado que se pretende hacer con el quiosco. La Asociación está a favor de la construcción de un quiosco. Su presencia le daría un mayor dinamismo a las plazas, siempre que este tuviera un diseño concorde con una parte neurálgica integrada en un Bien de Interés Cultural como es el casco de Guía, con un diseño, por ejemplo, de corte historicista.

Lo mismo sucede con las luminarias. La legislación establece que no se puede colocar cualquier tipo de diseño, sino que debe guardar armonía con el entorno. Diseños más modernos desentonan, al mismo tiempo que son ilegales. Se puede dar más iluminación, que es muy necesaria, con diseños historicistas.

Otro punto ilegal es el pavimento se pretende retirar de delante de la iglesia, aunque quieren reutilizarlo en otro lugar, como en los parterres, la legislación autonómica, así como también el PEPRI, establecen que se debe mantener.

Guía se merece que respetemos su patrimonio histórico y que hagamos de este nuestra herramienta para la creación de riqueza y empleo. Del mismo modo, malgastar más de 500.000€ del erario insular en una obra ilegal en la peor crisis que se ha vivido en décadas era una cuestión que podría haberse evitado si el Ayuntamiento se hubiera actuado con más cordura y hubiera convocado al Consejo Municipal del Patrimonio, sobre todo cuando se trata de obras de tal envergadura.

23 comentarios

  • Carlos Castillo Martes, 26 Enero 2021 14:47 Enlace al Comentario

    A éstas alturas ya he perdido la fé en que PSOE y en su nombre el 1 Tte Alcalde pusiese cordura en el Gobierno Municipal. No sólo calla sino que traga permaneciendo entre bambalinas. Por otro lado la Asociación ya tarda, si tan claro lo tiene, en presentar las denuncias donde proceda o callar para siempre.

  • observador (rechace imitaciones) Lunes, 25 Enero 2021 07:55 Enlace al Comentario

    ...Y la actual responsable del área de Patrimonio no mueve ficha al menos para la revisión del proyecto?, tod@s callan, qué ocultan???, o es que no tienen nada que decirle al Pueblo que dicen representar?

  • Vecino Lunes, 25 Enero 2021 00:34 Enlace al Comentario

    Si la Asociación Guia se Respeta ve ilegalidades con respecto al último proyecto del Ayuntamiento en la Plaza Grande debe de ponerlo en conocimiento de la Inspección Insular del Patrimonio Historico Artistico, como un derecho para el que está legitimado y como una obligación a la que está comprometida como Asociación.

  • Juan Domingo, 24 Enero 2021 16:31 Enlace al Comentario

    Y dónde está D. Alfredo teniente alcalde que nos prometió cuidar y proteger nuestro patrimonio. Porqué calla?. Todo por un sueldo D. Alfredo y el PSOE calladito con un gasto innecesario de casi 100.000 millones de las antiguas pesetas. Y donde dejamos lo de obrero con lo que está cayendo?.

  • Dulce Domingo, 24 Enero 2021 10:21 Enlace al Comentario

    Pero esto qué es? Es que nadie se acuerda del amor que tenían nuestros padres al pueblo?.Vamos a permitir que nos destrozen nuestros recuerdos por alguien que odia al casco y a su gente?. Cómo hemos permitido tanta aberración?.

  • Tomás Moreno Sábado, 23 Enero 2021 18:47 Enlace al Comentario

    ¿Qué haríamos sin esta asociación? ¿Qué más nos oculta el alcalde?

  • Pepe Sábado, 23 Enero 2021 12:24 Enlace al Comentario

    Los gobernantes siguen incumpliendo la ley. En vista de ello, con qué autoridad moral van a exigir a la ciudadanía que cumplan con ella?. Guia, en el desatino, despilfarrio y vergüenza.

  • J.A. S.J. Sábado, 23 Enero 2021 10:23 Enlace al Comentario

    Y el señor concejal del PSOE está de acuerdo con esta ilegalidad ahora que forma parte del grupo de gobierno? Tenga dignidad don Alfredo

  • Para Julián Viernes, 22 Enero 2021 23:31 Enlace al Comentario

    Para Julián :Suponemos que te refieres a cuatro que quieren que el pueblo siga en el siglo pasado al actuar como caciques al ejecutar normas que van contra la ley y dilapidar el dinero de un pueblo como si les perteneciera ¿no?

  • Para Ramon Rodríguez Viernes, 22 Enero 2021 22:52 Enlace al Comentario

    Para Ramón Ramírez: Nadie lo pone en duda, la responsabilidad es, y siempre ha sido, del ayuntamiento. Y no solo por el proyecto, sino por el dinero malgastado por el camino. Por ejemplo, por el dinero gastado en premiar un proyecto que incumplía la ley de patrimonio histórico

Deja un comentario

Esta es la opinión de los lectores, en ningún caso la de infonortedigital.com. No se permitirán comentarios ofensivos o contrarios a las leyes españolas. Tampoco se permitirán mensajes no relacionados con el tema de la noticia.
El envío de comentarios supone la aceptación de las condiciones de uso.

volver arriba

Noticias

Municipios

Suplemento